Приговор № 1-201/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-201/2021

Дело № 1-201/2021

Уникальный идентификатор дела №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Гайнуллиной Р.Н.

при секретарях судебного заседания Ломаевой Т.В., Максимовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Корзухиной Т.В., Стерлядевой Л.А.,

подсудимого <данные изъяты> Р.В.,

защитника Рябова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, неженатого, работающего <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> Р.В. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 21:37 час. <данные изъяты> Р.В. находился у дома <адрес>, где нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на имя ФИО1 №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:37 час. до 21:38 час. <данные изъяты> Р.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находившихся на банковском счете № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащих ФИО1 №1B., находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с помощью своего мобильного телефона в мобильном приложении «<данные изъяты>» (Интернет-магазин <данные изъяты>) оформил заказ на доставку товара, после чего умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО1 №1, без разрешения и ведома последней, совершил оплату заказанного им товара, расплатившись за него денежными средствами ФИО11 на общую сумму 1 128 рублей 90 копеек, тем самым тайно похитив их с вышеуказанного банковского счета.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:37 час. до 21:38 час. <данные изъяты> Р.В., находясь на территории <адрес>, тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 №1 в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащие ФИО1 №1 денежные средства на общую сумму 1 128 рублей 90 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты> Р.В. виновным себя в совершении преступления признал, подтвердил суду показания, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 час., когда он шел мимо дома <адрес>, на тротуаре нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», которую взял себе. По дороге домой он решил с помощью указанной банковской карты совершить покупку в Интернет-магазине «<данные изъяты>», приложение которого было установлено в его мобильном телефоне «<данные изъяты>». Ранее он неоднократно приобретал различный товар в данном Интернет-магазине. Придя домой, находясь в своей комнате, он зашел в указанное приложение «<данные изъяты>», где выбрал товар: эспандер синего цвета для упражнений в виде эластичной ленты для тренировок, демисезонную мужскую шапку и комплект из пяти пар носков. Общая сумма заказа составила 1 128 рублей 90 копеек. При оформлении заказа он ввел реквизиты с найденной им банковской карты: номер карты, срок ее действия, трехзначный код, имеющийся на оборотной стороне карты, а также данные владельца банковской карты, указанные на карте. Указанный товар им был оплачен. В дальнейшем в приложении «<данные изъяты>» он отслеживал движение посылок по трекам. Через 1-1,5 месяца в отделении почты России по <адрес> он получил указанный товар, который пришел двумя посылками. В первой посылке пришли эспандер и шапка, а во второй посылке, пришедшей через 4-5 недель, носки. Найденную банковскую карту он выбросил сразу после оплаты товара. Понимает, что совершил хищение денежных средств с банковского счета найденной банковской карты, что деньги, которые на ней находятся, ему не принадлежат. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме. (л.д. 152-153, 178, 182).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшей и свидетеля в ходе предварительного следствия, а также письменными документами.

Потерпевшая ФИО1 №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, она открыла банковский счет №, по которому ей была выдана дебетовая карта № платежной системы «<данные изъяты>». В ее мобильном телефоне было установлено приложение «<данные изъяты>», при помощи которого она просматривала информацию о движении денежных средств по указанной карте.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 час. она передала свою банковскую карту несовершеннолетней дочери Свидетель №1, чтобы та купила в магазине продукты питания. После того, как дочь ушла в магазин, в 21:21 час. позвонила ей на телефон, сообщив, что не может оплатить товар в магазине, так как потеряла ее банковскую карту. Она (ФИО1 №1) зашла в приложение «<данные изъяты>», в котором увидела, что с помощью ее карты на сайте «<данные изъяты>» были осуществлены покупки, а именно: в 21:37 час. на сумму 792 рубля 99 копеек, в 21:38 час. на сумму 335 рублей 91 копейка. Данные покупки ни она, ни ее дочь не совершали. Таким образом, ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 128 рублей 90 копеек. (л.д. 63-65, 171-172).

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетели Свидетель №1 у ее матери ФИО1 №1 имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время мать передала ей указанную карту, попросив сходить в магазин за продуктами питания. После этого она зашла в два магазина «<данные изъяты>», расположенные по <адрес> и <адрес>. Находясь во втором магазине, она не смогла оплатить выбранный товар, так как обнаружила, что потеряла банковскую карту, о чем сразу сообщила матери по мобильному телефону. Когда она вернулась домой, мать рассказала ей, что с помощью указанной банковской карты кто-то совершил покупки на сайте «<данные изъяты>» в 21:37 час. на сумму 792 рубля 99 копеек,в 21:38 час. на сумму 335 рублей 91 копейка. Каким образом она потеряла карту, не знает. (л.д. 66-70).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, поступившему от ФИО1 №1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с банковского счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 128 рублей 90 копеек. (л.д. 3).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей следует, что осмотрено следующее:

- лист формата А4 с двумя снимками с экрана мобильного телефона, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на «<данные изъяты>» с банковской карты № осуществлены операции (время Московское), а именно: в 19:37 час. в сумме 792 рубля 99 копеек, в 19:38 час. в сумме 335 рублей 91 копейка;

-информация ПАО «<данные изъяты>» на 4-х листах формата А4 о том, что банковская карта № имеет счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № (адрес: <адрес>) на имя ФИО1 №1 С указанного счета банковской карты № на «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 19:38 час. (время Московское) были совершены списания денежных средств в сумме 335 рублей 91 копейка и 792 рубля 99 копеек (л.д. 48-51, 52-54).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены следующие документы:

- информация, предоставленная ООО «<данные изъяты>», о том, что из КНР <данные изъяты> Р.В., проживающим по адресу: <адрес>, на сайте «<данные изъяты>» оформлен и приобретен с помощью банковской карты ФИО1 №1 следующий товар: эспандер для упражнений, мужская однотонная шапка для хеджирования, комплект из 5 пар спортивных носков;

- информация <данные изъяты> почтамта УФПС <данные изъяты>, из которой следует, что на имя <данные изъяты> Р.В., проживающего по адресу: <адрес>, поступали следующие почтовые отправления:

- заказной мелкий пакет № от ДД.ММ.ГГГГ, место подачи: <данные изъяты>, поступил в отделение почтовой связи «<данные изъяты>» 617762 - ДД.ММ.ГГГГ, вручен ДД.ММ.ГГГГ лично адресату;

- простой мелкий пакет № от ДД.ММ.ГГГГ, страна подачи: <данные изъяты>, поступил в отделение почтовой связи «<данные изъяты>» 617762 - ДД.ММ.ГГГГ, выдан ДД.ММ.ГГГГ лично адресату. (л.д. 158-159).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилище <данные изъяты> Р.В. по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъяты эспандер (эластичная лента) темно-синего цвета и мобильный телефон «<данные изъяты>». (л.д. 142-143).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей следует, что осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>». В телефоне установлено приложение Интернет-магазина «<данные изъяты>», в котором осуществляется покупка товара при помощи банковских карт. При входе в данное приложение в нем имеется сохраненный аккаунт под именем «<данные изъяты>». При просмотре в данном аккаунте истории заказов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:37 были осуществлены заказы товаров: эспандера, мужской шапки и 5 пар спортивных носков. (л.д. 161, 162-167).

Из протокола явки с повинной, поступившей от <данные изъяты> Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе дома <адрес> на земле он нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», которую взял себе. Придя домой, с помощью своего мобильного телефона в Интернет-магазине «<данные изъяты>» приобрел товар: шапку, эспандер для упражнений синего цвета в виде эластичной ленты и пять пар спортивных носков, оплатив данный товар указанной картой. В дальнейшем данный товар он получил в отделении почты России по <адрес>. В содеянном, то есть в краже денежных средств с банковской карты, раскаивается, вину признает полностью. (л.д. 145).

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого <данные изъяты> Р.В. в совершении преступления установленной и доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевшей, свидетеля, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами осмотра предметов и документов, обыска, явки с повинной и не противоречат показаниям подсудимого, полностью признавшего свою вину в совершенном преступлении.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшей ФИО1 №1 и свидетеля Свидетель №1, не доверять которым у суда оснований не имеется, их личная либо иная заинтересованность в исходе дела не усматривается, их показания полностью согласуются с иными вышеприведенными доказательствами, в частности, с выписками по банковским счетам ФИО1 №1

Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Действия <данные изъяты> Р.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Потерпевшая ФИО1 №1 является держателем банковской карты ПАО «<данные изъяты>», на ее счете в банке хранились денежные средства, банковская карта выступала в качестве инструмента управления этими денежными средствами. При оплате покупок подсудимым <данные изъяты> Р.В. в Интернет-магазине денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей и были похищены из корыстных побуждений с целью их обращения в свою пользу, что подтверждает наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения преступления с банковского счета. Хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, привязанного к банковской карте, осуществлялось тайно для потерпевшей ФИО1 №1, помимо ее волеизъявления. Похищенными деньгами подсудимый распорядился по своему усмотрению, приобретая на них различный товар. Он осознавал, что таким образом похищает с банковского счета потерпевшей чужие денежные средства.

Размер похищенных денежных средств подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 №1, выписками по ее банковскому счету и не оспаривается подсудимым.

Принимая во внимание изложенное, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершенное преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

<данные изъяты> Р.В. впервые совершил тяжкое преступление против собственности, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, принесение ей извинений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого <данные изъяты> Р.В., полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики позволяют суду, признав совокупность этих обстоятельств исключительной, применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, - обязательные работы.

Суд полагает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания <данные изъяты> Р.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу -лист формата А4 с двумя фотографиями, две истории операций по дебетовым картам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, два листа с двумя фотографиями с компьютера, информация ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 4 листах и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 8 листах, справка ООО «<данные изъяты>», документы <данные изъяты> почтамта УФПС <данные изъяты> (№ от ДД.ММ.ГГГГ) на 38 листах, реквизиты счетов №, № для рублевых и валютных зачислений на банковские карты №, № - подлежат хранению в материалах уголовного дела; эспандер (эластичная лента) и мобильный телефон «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» следует оставить у подсудимого <данные изъяты> Р.В.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному <данные изъяты> Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лист формата А4 с двумя фотографиями, две истории операций по дебетовым картам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, два листа с двумя фотографиями с компьютера, информация ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 4 листах и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 8 листах, справка ООО «<данные изъяты>», документы <данные изъяты> почтамта УФПС <данные изъяты> (№ от ДД.ММ.ГГГГ) на 38 листах, реквизиты счетов №, № для рублевых и валютных зачислений на банковские карты №, № - хранить в материалах уголовного дела; эспандер и мобильный телефон «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» - оставить у осужденного <данные изъяты> Р.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Гайнуллина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>