Приговор № 1-35/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-35/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года

г. Белогорск

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Бордина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой А.С.,

с участием государственного обвинителя – <иные данные> Благовещенского гарнизона капитана юстиции ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Лаврова Е.Г.,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <иные данные>

ФИО3, <иные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2018 года ФИО3, проходящий военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в с. Екатеринославка Октябрьского района Амурской области, с целью временного уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана, обратился к командованию части с рапортом о предоставлении ему с 27 октября 2018 года основного отпуска за 2018 год с его проведением в Республике Татарстан, заведомо не желая туда выезжать в период отпуска.

Приказом командира войсковой части № от 29 октября 2018 года № 237 ФИО3 с 27 октября 2018 года по 10 декабря 2018 года предоставлен основной отпуск за 2018 год сроком на 35 суток и 10 суток - для проезда железнодорожным транспортом к месту его использования и обратно, а также выданы воинские перевозочные документы.

Однако, находясь в отпуске и продолжая реализовывать свой умысел на уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана, ФИО3 в Республику Татарстан не выезжал и в период с 27 октября по 10 декабря 2019 года проводил время по своему усмотрению на территории Амурской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 22 октября 2018 года он обратился к командованию войсковой части № с рапортом о предоставлении ему с 27 октября 2018 года основного отпуска за 2018 год продолжительностью 45 суток, с учетом 10 суток - для следования к месту его проведения и обратно в Республику Татарстан, куда выезжать изначально не собирался, решив таким образом продлить свой отпуск и временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы. 26 октября 2018 года для проезда в отпуск и обратно железнодорожным транспортом он получил на себя воинские перевозочные документы, которые использовать не намеревался. Отпуск проводил в <адрес> и <адрес>, занимаясь личными делами. Он не ставил в известность командование части о своем уклонении от военной службы. Необходимости его нахождения с 1 по 10 декабря 2018 года вне части не было, проблемы в быту, на службе, со здоровьем у него, его родных и близких отсутствовали. 11 декабря 2018 года он вышел на службу и приступил к исполнению своих обязанностей.

Помимо признания подсудимым своей вины в содеянном, она полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так свидетель ФИО7 - сослуживец показал и подтвердил данные им ранее и оглашенные в судебном заседании показания о том, что в конце октября 2018 года ФИО3 написал рапорт о предоставлении ему основного отпуска за 2018 год, в котором указал, что отпуск будет проводить в <адрес>. В период с 29 октября по 4 декабря 2018 года он сам находился в основном отпуске за 2018 год с выездом в <адрес> края. <дата> после прибытия из отпуска ФИО3 сообщил ему о том, что не убывал в Республику Татарстан, а отпуск проводил в <адрес>. В период с 5 по <дата> он ФИО3 в воинской части не видел.

Свидетель Свидетель №2 - командир роты показал и подтвердил данные им ранее и оглашенные в судебном заседании показания о том, что ФИО3 в конце октября 2018 года обратился к нему с рапортом о предоставлении основного отпуска за 2018 год, в котором указал, что отпуск будет проводить в <адрес>. Далее в административно-хозяйственной части был издан приказ о предоставлении ФИО3 основного отпуска за 2018 год, который был доведен до него. Примерно по <дата> ФИО3, находясь в основном отпуске, несколько раз прибывал в воинскую часть. После указанной даты и до <дата> ФИО3 в воинской части он не видел, к исполнению обязанностей военной службы ФИО3 не приступал и о своем местонахождении не сообщал.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №3, которая является знакомой подсудимого, отпуск ФИО3 стал проводить в <адрес>. В период с конца октября до начала ноября 2018 года ФИО3, находясь в отпуске, проживал с ней в квартире по адресу: <адрес> через две недели ФИО3 уехал в <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №6, исполнявшего обязанности начальника отделения кадров, и Свидетель №5, начальника административно-хозяйственной части, следует, что 24 октября 2018 года в строевом отделе части зарегистрирован рапорт ФИО3 о предоставлении очередного отпуска с 27 октября 2018 года по 10 декабря 2018 года с выездом в Республику Татарстан. Приказом командира войсковой части 21720 от 29 октября 2018 года № 237 ФИО3 направлен в отпуск. С учетом выслуги лет, рассчитана его продолжительность в количестве 35 суток и 10 суток – для проезда к месту проведения и обратно. На военнослужащего выданы воинские перевозочные документы для проезда железнодорожным транспортом, отпускной билет. 11 декабря 2018 года ФИО3 вышел на службу и приступил к исполнению своих обязанностей.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №4, заместителя начальника штаба воинской части, ФИО3 на основании поданного им в конце октября 2018 года рапорта, предоставлен очередной отпуск с выездом в Республику Татарстан, рассчитана его продолжительность с учетом времени для проезда, выданы воинские перевозочные документы, которые военнослужащим реализованы не были. В случае предоставления военнослужащему по контракту основного отпуска согласно п. 5 ст. 11 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» количество суток, предоставленных для проезда к месту проведения отпуска и обратно, может быть использовано военнослужащим только на указанные цели. В противном случае военнослужащий по контракту обязан прибыть в воинскую часть и подать рапорт о списании с него вышеуказанных суток на дорогу из основного отпуска, и приступить к исполнению обязанностей военной службы, либо доложить об этом устно. При этом Свидетель №4 не помнит, чтобы в указанный период ФИО3 прибывал в часть и обращался с рапортом о предоставлении ему отпуска по личным обстоятельствам.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7, который являлся заместителем начальника штаба мотострелкового батальона воинской части, следует, что в конце октября 2018 года ФИО3 был предоставлен основной отпуск за 2018 год. 11 декабря 2018 года ФИО3 прибыл в воинскую часть из основного отпуска за 2018 год и приступил к исполнению обязанностей военной службы, о чем Свидетель №7 был составлен рапорт.

Согласно рапорту от 22 октября 2018 года ФИО3 просит предоставить ему очередной отпуск за 2018 год с выездом в Республику Татарстан и выдать воинские перевозочные документы для следования к месту его проведения и обратно железнодорожным транспортом. На рапорте имеются резолюции непосредственных командиров, расчет продолжительности суток отпуска, из которых 10 – на проезд, отметка о регистрации.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от 29 октября 2018 года № 237 ФИО3 с 27 октября 2018 года по 10 декабря 2018 года предоставлены 35 суток основного отпуска и 10 суток – на дорогу, выданы воинские перевозочные документы.

Как следует из оглашенного протокола осмотра документов, требования на перевозку воинского пассажира ФИО3 выданы для следования железнодорожным транспортом по маршруту: Екатеринославка – Екатеринбург – Казань и обратно; в отпускном билете от 26 октября 2018 года № 1574 отметки о постановке ФИО3 на воинский учет в <адрес> отсутствуют.

Кроме того, факт уклонения ФИО3 от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана подтверждаются: контрактом и выпиской из приказа командира войсковой части № от 17 июля 2018 года № 118, в соответствии с которыми в период с 16 июня 2018 года по 15 июня 2019 года он проходил военную службу по контракту и обязался добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; рапортом военнослужащего от 22 октября 2018 года и выпиской из приказа командира войсковой части № от 12 декабря 2018 года № 275 о возвращении из отпуска 11 декабря 2018 года; регламентом служебного времени, утвержденного приказом командира войсковой части № от 26 ноября 2018 года № 3172; а также сведениями из линейного отдела полиции - о том, что ФИО3 проездные документы на железнодорожный транспорт не приобретал, медицинских учреждений – об отсутствии его обращений за медицинской помощью.

Годность ФИО3 к военной службе установлена заключением военно-врачебной комиссии от 16 мая 2019 года. Из сообщений областных и республиканских учреждений здравоохранения следует, что на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

Исследованные по делу доказательства суд признает достоверными и достаточными для подтверждения вины ФИО3 в содеянном.

Поскольку проходящий военную службу по контракту ФИО3 совершил уклонение с 1 по 10 декабря 2018 года от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана, его действия военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

Определяя подсудимому меру наказания, военный суд учитывает наличие у него смягчающих - раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также учитывает, что ранее он к уголовной и административной ответственности не привлекался, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд также принимает во внимание, что по военной службе он характеризуется положительно.

Отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств существенно влияет на характер и снижает степень общественной опасности действий подсудимого.

Так как срок действия заключенного ФИО3 контракта о прохождении военной службы истек 15 июня 2019 года, виновному не может быть назначено ни одного из предусмотренных ч. 1 ст. 339 УК РФ видов наказаний.

Учитывая изложенное, степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности виновного, его поведение до и после совершения преступления, имущественное положение, принимая во внимание, что ФИО3 не может быть назначено ни одного из предусмотренных ч. 1 ст. 339 УК РФ видов наказаний, военный суд считает необходимым назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией указанной статьи, в виде штрафа.

Учитывая совершение им преступления небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественные доказательства: два рапорта от 22 октября 2018 года, отпускной билет, четыре требования на перевозку воинского пассажира от 26 октября 2018 года № 0160040 424645, 0160040 424646, 0160040 424647 и 0160040 424648 необходимо оставить в деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему по назначению на предварительном следствии, в сумме 5400 рублей, и в сумме 2700 рублей – в суде, а всего в общей сумме 8100 рублей, военный суд, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приняв решение о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд не находит оснований для изменения или отмены до вступления приговора в законную силу избранной подсудимому меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3, в виде наблюдения командования воинской части, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК России по ВВО): юридический адрес: 680038, <...>; ИНН <***>; КПП 272201001; ОГРН <***>; ОКТМО 08701000001; код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; лицевой счет № <***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (<...>); банк: отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001; расчетный счет №<***>; КБК для перечисления 41711621010016000140.

Вещественные доказательства: два рапорта от 22 октября 2018 года, отпускной билет, четыре требования на перевозку воинского пассажира от 26 октября 2018 года № 0160040 424645, 0160040 424646, 0160040 424647 и 0160040 424648 - оставить в деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему по назначению на предварительном следствии и в суде, в сумме 8100 (восемь тысяч сто) рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий С.Н. Бордин