Решение № 2-1991/2024 2-1991/2024~М-1785/2024 М-1785/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-1991/2024

Дело № 2-1991/2024

УИД 23RS0030-01-2024-002651-03


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 16 декабря 2024 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Потаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

В Ленинградский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в простой письменной форме. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 5000000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа денежных средств и его условий ответчиком ФИО2 написана расписка в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 5000000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 445081 рубль 97 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не прибыл, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования просит суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 5000000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был заключен между истцом и ответчиком Договор займа денежных средств в простой письменной форме, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, денежные средства истцу не вернул.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая достоверность передачи ему займодавцем определенной денежной суммы.

Денежные средства ответчику ФИО2 переданы в полном объеме, что подтверждается оригиналом расписки, имеющейся в материалах дела, подписанной ответчиком ФИО2

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Доказательств возврата ответчиком ФИО2 суммы долга суду не предоставлено, подлинник расписки подписан ответчиком, предоставлен суду, это является основанием для взыскания суммы долга по договору займа заключенного в простой письменной форме в размере 5000000 рублей в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, определенный ключевой ставкой Банка России, составляет 445 081 рубль 97 копеек.

Предоставленный истцом расчет проверен судом и признан верным.

Судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дана оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 62116 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией № ДД.ММ.ГГГГ 00022 от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, а также размер удовлетворяемых исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 62116 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 807, 809, 810, 395 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 5 445 081 (пять миллионов четыреста сорок пять тысяч восемьдесят один) рубль 97 копеек, в том числе:

- долг по договору займа в размере 5000000 (пять миллионов) рублей 00 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 445081 (четыреста сорок пять тысяч восемьдесят один) рубль 97 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62116 (шестьдесят две тысячи сто шестнадцать) рублей 00копеек.

Решение может быть обжаловано путем пня апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко