Решение № 2-509/2025 2-509/2025~М-92/2025 М-92/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-509/2025

Дело № 2-509/2025

УИД № 24RS0054-01-2025-000157-93

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Аглямовой Г.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим. 08.10.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ФИО10 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленном договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик ФИО2 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере 99953 рубля 49 копеек. При этом, ответчиком ФИО2 в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, не смотря на истечение срока кредита, полученные денежные средства по договору так и не были возвращены. 27.09.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требований № 827, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 08.10.2013 перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а впоследствии 27.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступки прав требования № ВОСТ переуступило право требования по настоящему кредитному договору истцу ООО «Региональная Служба Взыскания». 25.10.2023 ООО «РСВ» изменило свое фирменное наименование на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки по договору общая сумма задолженности составляла 195756 рублей 10 копеек, включая задолженность по основному долгу 99953 рубля 49 копеек, задолженность по процентам за пользование 42 968 рублей 49 копеек, задолженность по комиссиям 14230 рублей 14 копеек, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ 36574 рубля 76 копеек, задолженность по государственной пошлине 2029 рублей 22 копейки. 16.11.2023 мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 08.10.2013 в сумме 206093 рубля 72 копейки и расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 19.03.2024 указанный судебный приказ был отменен. После отмены судебного приказа ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту были внесены денежные средства в общем размере 70383 рубля 37 копеек. За период с 08.10.2013 по 10.10.2023 у ответчика ФИО2 перед истцом образовалась задолженность в размере 135710 рублей 35 копеек, включая задолженность по основному долгу, комиссиям, процентам за пользование, а также процентам, начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 36 574 рубля 76 копеек, а также процентов, начисленных ООО ПКО «РСВ» в порядке ст. 395 ГПК РФ, в размере 12 366 рублей 84 копейки. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 382, 395, 809, 811, 819 ГК РФ, истец ООО ПКО «РСВ» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 08.10.2013 в сумме 135 710 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 071 рубль 31 копейка.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, не возражала против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом по месту своего жительства, однако почтовое извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно регистрационному досье о регистрации граждан Российской Федерации, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 20.03.2014 по настоящее время. Именно по этому адресу ФИО4 извещалась судом о времени и месте судебного заседания. ФИО2 имела возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права путем участия в судебном заседании, однако фактически злоупотребила своим правом, уклонилась от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1.5, 1.8 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24.12.2004 № 266-П, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ и ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 8 октября 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ФИО11 путем заполнения заемщиком заявления о заключении договора кредитования, был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 выдана кредитная карта вторая (INSTANT) с номером № и открыт текущий банковский счет №, для совершения расчетных операций с использованием карты, со сроком возврата кредита до востребования и установлен кредитный лимит в размере 100 000 рублей (лимит овердрафта), под 33% годовых (полная стоимость кредита 0,82% годовых), платежный период составляет 25 дней, дата платежа согласно счету-выписке, дата начала платежного периода ДД.ММ.ГГГГ, льготный период составляет 56 дней. Максимальный процент от лимита кредитования 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1500 рублей, при сумме лимита от 20 000 рублей до 50 000 рублей, и не менее 2000 рублей при сумме лимита от 60 000 рублей до 100 000 рублей.

Из заявления о заключении договора кредитования № от 08.10.2013, Типовых условий кредитования счета, следует, что погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа (МОП). Сумма МОП включает в себя размер процентов от использованного кредитного лимита, рассчитанного на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту в случае ее наличия; суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному (техническому овердрафту); пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный (технический) овердрафт); суммы начисленных штрафов (неустоек) при их наличии. Пеня (в % годовых) начисляется на сумму неразрешенного (технического) овердрафта - 50%, штраф за нарушение срока очередного погашения кредитной задолженности - 590 рублей, плата за начисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка - плата стороннего банка +10 рублей, плата за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка -110 рублей, плата за прием средств в погашение кредита в терминалах банка (независимо от назначения платежа) - 90 рублей, плата за оформление карты -800 рублей, плата за годовое обслуживание карты, начиная со второго года - 600 рублей, плата за разблокировку карты, в том числе при блокировке PIN- кода - 100 рублей, плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах банка - 2,9% минус 299 рублей, плата за снятие наличных денежных средств в ПВН Банка - 2,9% минус 299 рублей, плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах НКО «ОРС» - 2,9% минус 299 рублей, плата за снятие наличных денежных средств в ПВН НКО «ОРС» - 2,9% минус 299 рублей, плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах сторонних банков - 2,9% минус 299 рублей, плата за снятие наличных денежных средств в ПВН сторонних банков - 2,9% минус 299 рублей, плата за снятие наличных денежных средств со счета - 4,9% минус 250 рублей.

Подписывая заявление о заключении договора кредитования, ответчик ФИО2 подтвердила, что Памятку заемщика по порядку погашения кредитной задолженности получила и ознакомлена с ней.

Кроме того, 08.10.2013 при подписании заявления о заключении договора кредитования, ответчик ФИО2 просила банк направлять ей выписку о размере МОП и сроках его погашения SMS-уведомлением на ее контактный номер телефона № заключить с ней договор о дистанционном банковском обслуживании (ДБО) на условиях, изложенных в «Правилах дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банк, дала свое согласие на подключение к сервисам дистанционного банковского обслуживания «Интернет-банк», «Мобильный банк», «SMS-банк» и системе IVR.

Помимо этого, ФИО5 выразила свое согласие на присоединение к Программе страхования, и обязалась производить банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования в размере 0,60% в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме лимита кредитования, что на момент подписания заявления составила 600 рублей, в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику, исходя из годового страхового тарифа 0,40% от страховой суммы или 400 рублей.

Согласно п. 2.1 Типовых условий кредитования счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на текущий банковский счет.

Банк выполнил свои обязательства по договору, выпустив на имя ФИО5 кредитную карту с установленным лимитом кредитования 100 000 рублей и открыв на ее имя банковский счет, что подтверждается представленными документами.

Ответчик ФИО2 получила кредитную карту 08.10.2013 с установленным лимитом кредитования, тем самым своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита с процентами в установленный кредитным договором срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из расчета задолженности ФИО2 активировала кредитную карту и воспользовалась кредитными средствами, совершала расходные операции по карте, при этом, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, минимальные платежи вносились не ежемесячно, не в установленном размере. Последнее погашение по кредитной карте было произведено 23 июля 2014 года в размере 1110 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ).

Как следует из п. 1.1 договора № 827 уступки прав (требований) от 27.09.2016, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1, являющегося неотъемлемой частью договора, в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к договору. Цессионарий вправе начислять на сумму основного долга проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Согласно выписке из реестра передаваемых прав требования (Приложение № 1), цедент ПАО «Восточный экспресс банк» уступил, а цессионарий СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД принял права требования, в том числе по кредитному договору № от 08.10.2013, в отношении должника ФИО2 в размере 157 152 рубля 12 копеек, из которых: 99953 рубля 49 копеек - сумма основного долга, 42968 рублей 49 копеек - просроченные проценты, 14230 рублей 14 копеек - комиссии.

27.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ВОСТ, в соответствии с п. 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договором, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации (п. 1.1.2).

Согласно выписке из перечня должников к договору уступки прав (требований) от 27.11.2021 (Приложение № 3) цедент СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил, а цессионарий ООО «РСВ» принял права требования, в том числе по кредитному договору № от 08.10.2013, в отношении должника ФИО2 в размере 195756 рублей 10 копеек, из которых: 99953 рубля 49 копеек - сумма основного долга, 42968 рублей 49 копеек - просроченные проценты, 14230 рублей 14 копеек - комиссии, 36574 рубля 76 копеек - проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 2029 рублей 22 копейки - государственная пошлина.

При подписании сторонами заявления о заключении договора кредитования, согласовано право ПАО «Восточный экспресс банк» осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Как указано в п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора передать третьим лицам право на взыскание задолженности по договору.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 25.10.2023 ООО «РСВ» с 6 октября 2023 года сменило свое фирменное наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО «ПКО «РСВ» соответственно.

ООО ПКО «РСВ» состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

В ноябре 2018 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края о взыскании в его пользу с ФИО2 задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 17.12.2018 судебный приказ от 19.11.2018 о взыскании в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с должника ФИО2 задолженности по договору кредитования № от 08.10.2013, образовавшейся за период с 08.10.2013 по 31.10.2018 в размере 142921 рубль 98 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2029 рублей 22 копейки, а всего 144951 рубль 20 копеек, отменен по заявлению ФИО2

16.11.2023 мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края вновь был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору кредитования № от 08.10.2013, образовавшейся за период с 08.10.2013 по 10.10.2023 в размере 206093 рубля 72 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2630 рублей 47 копеек, а всего 208724 рубля 19 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 19.03.2024 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно его исполнения.

Как следует из иска, после отмены судебного приказа, в пользу истца ООО ПКО «РСВ» ответчиком ФИО2 в счет погашения образовавшейся задолженности по договору кредитования, были внесены денежные средства в сумме 70383 рубля 37 копеек.

Задолженность ФИО2 по договору кредитования № от 08.10.2013, с учетом внесенных платежей в размере 70383 рубля 37 копеек, по состоянию на 10.10.2023 составила 135710 рублей 35 копеек, включая задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Указанный размер задолженности подтвержден расчетом, выполненным истцом, который проверен судом, сомнений не вызвал. Возражений относительно заявленных требований от ответчика в суд не поступало.

До настоящего времени задолженность ФИО2 перед ООО ПКО «РСВ» не погашена.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 08.10.2013 в размере 135710 рублей 35 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5071 рубль 31 копейка. Указанные расходы подтверждены платежным поручением № от 23.01.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 ФИО12 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 08.10.2013 в размере 135 710 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5071 рубль 31 копейку, а всего 140 781 рубль 66 копеек.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 1 сентября 2025 года