Приговор № 1-324/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-324/2020

Дело№1-324/20

23RS0041-01-2020-000366-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 04 февраля 2020 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

секретаря Кужелевой А.А.

помощнике ФИО1

с участием государственного обвинителя Кистер А.А.

подсудимого ФИО2

его защитника Антоновой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

31.10.2019 года, в вечернее время суток, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь около дома <адрес>, незаконно приобрел путем получения сведений о месте закладки наркотического средства посредством сообщения в сети интернет, наркотическое вещество – мефедрон (4 – метилметкатинон), масса которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила 0,49 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для статей 228. 228.1. 229, 229.1 УК РФ, признается значительным размером, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 22.09 до 22.21 часов указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2 в помещении УПП № 5 ОП (п. Калинино) УМВД России по <адрес>.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями.

ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества.

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, суд считает необходимым определить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- вещество в полимерном пакетике, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 0,49 грамм, полимерный пакет с ватными тампонами со смывами рук ФИО2 - хранящиеся в камере хранения ОП (ПО) УМВД по г.Краснодару, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: