Приговор № 1-64/2017 1-875/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10.01.2017 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Иванова А.Г., представившего удостоверение № №, ордер № №,

при секретаре Ларичевой Т.Г., а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес><адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО4 в период с 22 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес><адрес><адрес><адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 а именно: мультиварку <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; ювелирные изделия - цепочку из желтого металла, стоимостью <данные изъяты> рублей, крестик из желтого металла, стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо из желтого металла с белым камнем, стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо из желтого металла стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо из желтого метала с белыми камнями, стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо из желтого металла в виде сердца с белыми камнями, стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо из желтого металла с белыми камнями, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, желтый кожаный кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившимися в нем денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, всего причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

ФИО4 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также признает в полном объеме заявленный потерпевшей гражданский иск. Адвокат подсудимого поддержал ходатайство ФИО4

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО4, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

ФИО4 совершил умышленное имущественное преступление средней тяжести, имеет <данные изъяты>, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, вместе с тем, он признал вину и раскаивается в содеянном, сделал явку с повинной, <данные изъяты>, работает, частично возместил в добровольном порядке причиненный потерпевшей ущерб <данные изъяты>, потерпевшая не настаивает на строгом наказании. С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений и положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, без реальной изоляции его от общества на основании положений ст. 73 УК РФ, но со значительным испытательным сроком, без ограничения свободы, учитывая семейное положение подсудимого.

Гражданский иск потерпевшей о возмещении причиненного ей материального ущерба суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом частичного возмещения ущерба подсудимым в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно в установленные УИИ дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании причиненного ей материальной ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - CD-RW диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в С.-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий