Решение № 2-4529/2018 2-4529/2018~М-4398/2018 М-4398/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-4529/2018

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.,

при секретаре Кулачкине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств в качестве оплаты по договору аренды в размере 10 200 рублей в качестве арендной платы по Договору аренда транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, 8 500 рублей в качестве штрафа за несвоевременное внесение арендной платы, 3 000 рублей в качестве штрафа за превышение скорости свыше 150 км/ч, 14 686 рублей 90 копеек в качестве возмещения убытков (реальный ущерб) причиненных автомобилю, 11 900 рублей в качестве упущенной выгоды, 2 250 рублей в качестве возмещения убытков (реальный ущерб) - оплата административных штрафов, а всего 50 536 рублей 90 копеек;

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО1 и ответчиком, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство марки Kia модели Rio VIN №, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (пункт 1.1 договора).

При заключении договора, арендатор внес залоговый платеж в размере 5 000 рублей, согласно пункту 6.2 договора и арендную плату по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 700 рублей в день, за исключением одного выходного в неделю. С 19 по ДД.ММ.ГГГГ (день возврата автомобиля) арендная плата ответчиком не вносилась, под разными предлогами, при этом с ДД.ММ.ГГГГ ответчик выключил телефон и перестал выходить на связь. Истец обнаружил свой автомобиль на мойке, ключи от которой находились у диспетчера.

При осмотре автомобиля истец обнаружил, что он имеет повреждения, а именно подрулевого переключателя, ремонт которого составил 14 686 рублей 90 копеек, из которых стоимость деталей 11 886 рублей 90 копеек, 2 800 рублей стоимость ремонтных работ. Ремонт автомобиля завершился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 1.4 договора устанавливает, что стоимость аренды дня составляет 1 700 рублей, при этом шесть дней в неделю подлежат оплате, один выходной - не оплачивается.

Так, задолженность ответчика по арендной плате составляет 10 200 рублей. Более того, истцом как собственником автомобиля оплачены административные штрафы последнего, в размере 2 250 рублей.

Также условиями договора, пунктом 6.1 предусмотрена ответственность за просрочку внесения арендной платы, в размере 500 рублей за день просрочки.

Согласно пункту 1.6.5 договора штраф за превышение скорости свыше 150 км/ч 3 000 рублей. Ответчиком скорость была превышена на шесть километров, о чем свидетельствуют данные системы навигации, установленные в автомобиле.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен должным образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом по делу установлены следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО1 (арендодатель по договору) и ответчиком, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (арендатор по договору) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство марки Kia модели Rio VIN №, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (пункт 1.1 договора).

Ответчик в нарушение условий договора аренды после внесения залогового платежа не оплатил стоимость аренды автомобиля, в результате чего образовалась задолженность в размере 10 200 рублей.

Также условиями договора, пунктом 6.1 предусмотрена ответственность за просрочку внесения арендной платы, в размере 500 рублей за день просрочки.

Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон (ст. ст.12, 56 ГПК РФ) и связанного с ними принципа диспозитивности, процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

Ответчиком доказательств обратного не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 643 ГК РФ Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования в части взыскания арендной платы подлежащими удовлетворению.

Также подлежит взысканию штраф за несвоевременное внесение арендной платы в размере 8500 рублей в соответствии с п.6.1 Договора аренды.

Истцом представлен в материалы дела расчет. Судом расчет проверен.

Согласно статьи 645 ГК РФ, арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В соответствии со ст.646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

При этом, в силу ст. 644 ГК РФ поддержание надлежащего состояния арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа является обязанностью арендатора.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, в результате эксплуатации транспортного средства ответчиком, ему были причинены механические повреждения, ремонт которого составил 14 686 рублей 90 копеек (л.д.33-37).

Также истцом как собственником автомобиля оплачены административные штрафы в размере 2 250 рублей, что подтверждается материалами гражданского дела (л.д.25-32). Указанные штрафы оплачены на основании Постановлений по делу об административных правонарушениях, вынесенных в период нахождения транспортного средства в аренде у ответчика, в связи с чем также подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. п. 10 - 11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что необходимость расходов, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного справа, и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом и доказательствами. Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий и неполучения этой выгоды исключительно в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ данные обстоятельства должны быть доказаны лицом, требующим взыскания упущенной выгоды.

Требование о взыскании убытков в виде упущенной выгоды истец обосновал возможным получением им при эксплуатации поврежденного транспортного средства доходов. Автомобиль истца находился на ремонте в период с 27.07.2018г. по 03.08.2018г., в результате чего истец не имел возможности использовать его. Учитывая изложенное, требования в части взыскания денежных средств в размере 11 900 рублей также подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, являющаяся в силу ст. 88 ГПК РФ судебными расходами. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 10 200 рублей в качестве арендной платы по Договору аренда транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, 8 500 рублей в качестве штрафа за несвоевременное внесение арендной платы, 3 000 рублей в качестве штрафа за превышение скорости, 14 686 рублей 90 копеек в качестве возмещения убытков причиненных автомобилю, 11 900 рублей в качестве упущенной выгоды, 2 250 рублей в качестве возмещения убытков (реальный ущерб) - оплата административных штрафов, а всего 50 536 рублей 90 копеек;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.О.Кравченко