Постановление № 5-318/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 5-318/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Качарова Албена ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, работает ИП ФИО2 (со слов);

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут ФИО6, находясь в общественном месте во дворе <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности выразившееся в препятствовании доставлению в отдел полиции, проявлял агрессию, грубо выражался с сотрудниками полиции, оказал сопротивление, на предложение пройти в патрульный автомобиль ответил отказом, сесть в автомобиль отказался.

ФИО6 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что ходил в магазин и во дворе дома увидел компанию знакомых, возле которых остановился, спиртное с ними не распивал. К ним подошли сотрудники полиции, и начали ему предъявлять претензии, что она распивал спиртную продукцию в общественном месте, требований о том, чтобы пройти в служебный автомобиль не высказывали. Возможно он им ответил нецензурно. Сотрудники без объяснения причины применили слезоточивый газ, одели наручники и посадили в автомобиль.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующим выводам.

Установленные обстоятельства происшествия находят свое подтверждение в судебном заседании, так и документальными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6, в котором установлены дата, время, место и обстоятельства совершения правонарушения; рапортами сотрудников ОР ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 и ФИО4 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут во дворе <адрес> была обнаружена компания лиц, распивающих алкогольные напитки, при общении с молодыми людьми, один из них - ФИО6 проявлял агрессию, грубо выражался. ФИО6 было объявлено о том, что он будет задержан и доставлен в ДЧ ОП № для дальнейшего разбирательства, однако последний отказался пройти к служебному автомобилю, оказывал активное сопротивление, в связи, с чем в отношении ФИО6 была применена физическая сила и спецсредства. Как усматривается из рапортов оперативного дежурного ОП № МУ МВД «Красноярское» ФИО5 в дежурную часть отдела полиции поступили сообщения о том, что во дворе дома по <адрес> компания распивает спиртные напитки и мусорит.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К доводам же ФИО6 о том, что алкогольную продукцию он не употреблял, сопротивление сотрудникам полиции не оказывал суд относиться критически, поскольку они противоречат иным собранным по делу доказательствам. Кроме того, в судебном заседании ФИО6 показал, что действительно выражался нецензурно в адрес сотрудников полиции, однако убедительных причин для такого поведения не назвал. Помимо этого судом исследована и фотография, на которой изображен ФИО6, находящийся среди лиц, распивающих алкогольные напитки.

Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО6 не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

С учетом характера совершенного ФИО6 административного правонарушения, всех установленных обстоятельств, данных о его личности, полагаю невозможным достижение целей административного наказания без изоляции ФИО6 от общества и считаю целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не сможет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, с содержанием в Специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» с исчислением ему срока административного наказания с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени его задержания с 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья А.А. Качарова

Копия верна. судья Качарова А.А.