Постановление № 1-341/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-341/2019

Дело № 1-341/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 07 ноября 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока

В составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.

с участием страшего помощника прокурора Гришановыой

защитника Михалева предъявившего удостоверение № и ордер №

обвиняемого мунгалова А.Ю.

при секретаре Прониной А.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и применении судебного штрафа,

Установил:

Органов дознания ФИО1 обвиняется в том что дата дата минут ФИО1 находился у калитки забора, огораживающего территорию вокруг <адрес> в <адрес>, где на земле увидел сверток из фрагмента бумаги с веществом растительного происхождения. В этот момент у ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения в указанном месте, являющегося потребителем наркотических средств и понимающего, что указанное вещество является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), знающего, что незаконный оборот, а также несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, с целью личного употребления возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, указанного наркотического средства, общим весом не менее 0, 55 г., что является значительным размером.

дата около дата минут ФИО1, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая этого, понимая, что незаконно приобретает наркотическое средство, находясь у калитки забора, огораживающего территорию вокруг <адрес> в <адрес>, поднял сверток из фрагмента бумаги с наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общим весом не менее 0, 55 г., что является значительным размером и спрятал в правый наружный карман одетой на нем кофты, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общим весом не менее 0, 55 г. в значительном размере, без цели сбыта.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1, зная, что незаконно приобрел наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общим весом не менее 0, 55 г. в значительном размере, умышленно, незаконно хранил при себе данное наркотическое средство в правом наружном кармане одетой на нем кофты в период времени дата минут дата дата, до момента его задержания сотрудниками полиции. После чего он доставлен в служебный кабинет № ОП № УМВД России по <адрес> в <адрес>, где в период времени с дата минут до дата минут дата, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги, содержащий вещество растительного происхождения, упакованный при изъятии в бумажный конверт, обозначенный как объект 1.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-1194э от дата, растительное вещество, изъятое дата в ходе личного досмотра у ФИО1 в кабинете № 102 ОП № 4 УМВД России по <адрес>, расположенном в <адрес> в г.Владивостоке, является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляла № г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла)-0,07г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,55г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла)-0,11г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от дата).

Тем самым ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство -смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла), общим весом 0,55 г., в значительном размере, до момента его обнаружении и изъятия сотрудниками ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку.

В соответствии со ст. 1 главы 1 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло) относится к наркотическим средствам (Список № 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) весом от 0,4 гр. до 5 гр. относится к значительному размеру, то есть в совершении прреступленеия, предусотмренного ч.. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании обвиняемый защитником ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Последствия прекращения уголвоного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель считал возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводам:

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Состав преступления, предусмотренный ст. 228 УК РФ является формальным и не предусматривает причинение ущерба в качестве обязательного признака.

Вместе с тем, поскольку объектом преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ является здоровье населения и общественная нравственность, то в результате совершения указанного преступления нарушаются охраняемые законом общественные отношения в указанной сфере.

ФИО1 вину признал полностью, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, совершил преступление впервые, характеризуются месту жительства положительно.

С целью заглаживания вреда, причиненного преступлением, подсудимый трудуостроился, принял участие в создании кои современных условий для круглосуточного проживаняи воспитанников КГОБУ Специтальная коррекциолнная общеобразовательнавя школа-интернат 1 вида», имеющие ограниченные возможности на сумму 10 000 рубллей-покупка телевизора в игровую комнату, оказал физическую помощь в благуотсройствек школы –интернат и проведение лекции по телем Последствия вред от употрбелоен6имя марихуаны.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела.

ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Судом установлено, что данное согласие подсудимого является добровольным и осознанным.

С учётом изложенного, поскольку подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, то имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст.76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статья 76.2 УК РФ не содержит изъятий относительно объекта преступного посягательства, за совершение которого лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, а содержит положения о том, что лицо, обвиняемое в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, впервые привлекающееся к уголовной ответственности и загладившее причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности.

При принятии такого решения суду необходимо руководствоваться принципами справедливости и гуманизма уголовного законодательства, закрепленными в ст.ст. 6 и 7 УК РФ, а также целями назначения уголовного наказания, закрепленными в ст. 43 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по делу и освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, по основаниям ст. 76.02 УК РФ, поскольку это будет соответствовать задачам правосудия, при этом, охраняемые законом интересы общества и государства не пострадают.

Размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного положения ФИО1, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 76.2, 104.4, 04.5, 27, 236, 239 УПК РФ

Постановил:

Ходатайство защитника обвиняемого ФИО1 Михаевао прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, родившегося дата <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с назначением ему судебного штрафа в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей, с его уплатой в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебном приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: растительное вещество - смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,14 г. и смывы хранятся в камере хранения наркотических средств ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить.

Постанволение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд.

Судья: Т.А. Курышова