Приговор № 1-265/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-265/2020

дело №1-265/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 23 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Потешкиной Ю.А., при секретаре Толстовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Шамсутдиновой Г.М.,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Батанова А.Н.,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 7 месяцев (с учетом правил ст.70 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ульяновска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытии срока 16.12.2019г.);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут ФИО4, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу 07.05.2020 года) административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, тайно, из корыстных побуждений с торговых стеллажей похитил 10 плиток шоколада «Милка молочный с ореховой начинкой 90г» стоимостью 66,79 руб. за одну штуку. После этого ФИО4 вышел из магазина, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 667,90 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину свою в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и, подтверждая свои показания на следствии, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут он находился в торговом помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где с полок взял 10 плиток шоколада «Милка молочный с ореховой начинкой», которые спрятал под одетую на нем олимпийку. Не заплатив за данные плитки шоколада, он вышел из магазина, после чего продал шоколад ранее незнакомым людям. В содеянном он раскаивается, исковые требования признает, просит не лишать свободы.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, который, подтверждая свои показания на следствии, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ от контролера магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, ФИО2 ему стало известно о том, что в этот день около 07 часов 40 минут ранее незнакомый мужчина в торговом помещении магазина с полки забрал 10 плиток шоколада «Милка молочный с ореховой начинкой 90 г». Плитки мужчина положил за пазуху, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Стоимость одной плитки шоколада составляет 66,79, общая стоимость причиненного в результате хищения ущерба 667,9 руб. Данную сумму просит взыскать с ФИО4.

Показаниями свидетеля ФИО2, который, подтверждая свои показания на следствии, суду показал о том, что он работает контролером в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. Им был выявлен факт хищения 10 плиток шоколада «Милка молочный с ореховой начинкой 90г» ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут неизвестным мужчиной, который забрал плитки с полки и спрятал их за пазуху надетой на нем олимпийки. После чего вышел из магазина, не оплатив товар. Данный факт зафиксирован видеокамерами, установленными в торговом зале.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого и подтверждаются иными доказательствами.

Так, показания, как самого подсудимого, так и представителя потерпевшего и свидетеля ФИО2 о месте совершения преступления объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия – торгового помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в ходе которого также был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения. При осмотре данного диска в ходе следствия установлено, что на нем имеется запись хищения ФИО4 10 плиток шоколада «Милка с ореховой начинкой 90г».

Наименование, количество и стоимость похищенного товара объективно подтверждаются документами АО «<данные изъяты>»: товарной накладной, актом ревизии и справкой о материальном ущербе. Согласно данным документам стоимость 1 плитки шоколада «Милка молочный с ореховой начинкой 90г» без учета НДС составляет 66,79 руб., общая сумма ущерба составляет 667,9 руб.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, подтверждая свои показания на следствии, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут он находился на патрулировании территории Ленинского района, когда у <адрес> им был задержан ранее незнакомый мужчина – это подсудимый ФИО4, подходящий по описанию по полученной ориентировке.

Также в судебном заседании исследовалось постановление мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу 07.05.2020 года, согласно которому ФИО4 признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных по данному эпизоду доказательств, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По данному преступлению достоверно установлено, что ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности за мелкое хищение (срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, на момент совершения хищения имущества АО «<данные изъяты>» у подсудимого не истек) и вновь совершил мелкое хищение, поскольку тайно из корыстных побуждений похитил имущество на общую сумму 667,9 руб.

Суд, исследовав заключение судебной психиатрической экспертизы, признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Поскольку из заключения следует, что хотя он и обнаруживает признаки <данные изъяты>, однако степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку оно получено в соответствии с нормами УПК РФ, дано лицами, обладающими специальными познаниями и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также научно обосновано. Кроме того, поведение подсудимого в процессе адекватно и не вызывает сомнений в его психическом состоянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО4 ранее судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в <данные изъяты>. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно: в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, длительное время нигде не работает. По месту прежнего отбывания наказания характеризуется как осужденный, допустивший 18 нарушений установленного порядка отбывания наказания и не имевший поощрений. В то же время в обращении с персоналом ИУ был вежлив, корректен, хранение запрещенных предметов не допускал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его и близких ему лиц.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, суд, обсуждая вопрос о мере наказания, считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО4, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, которое в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст.53.1, 73, или 64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО12 о взыскании стоимости похищенного имущества подлежит удовлетворению.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в заде суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО4 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания ФИО4 наказания время его содержания под стражей с момента взятия его под стражу – ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами, предусмотренными ст.72 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО13 о взыскании стоимости похищенного удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу АО «<данные изъяты>» 667,9 руб.

Вещественные доказательства по делу: компьютерный диск с записью, хранящийся в материалах дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора; и в тот же срок – со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Ю.А. Потешкина