Решение № 2-88/2021 2-88/2021~М-2/2021 М-2/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-88/2021

дело № 2-88/2021

УИД 70RS0016-01-2021-000006-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Аникановой Н.С.,

при секретаре Набойщиковой А.Н.,

помощник судьи Борщева Н.В.,

с участием:

представителя истца МУП «ЖКХ Васюган» ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Каргасокского района Томской области гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Васюган» муниципального образования «Средневасюганское сельское поселение» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ Васюган» муниципального образования «Средневасюганское сельское поселение» (далее по тексту МУП «ЖКХ Васюган») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы причиненного материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 186 974,74 рублей.

В обоснование иска указано, что в МУП «ЖКХ Васюган» ответчик работала с ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> МУП «ЖКХ Васюган», с ней заключен договор о полной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества. После инвентаризации денежных средств у ответчика были выявлены недостачи. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, ответчик умышленно похитила наличные денежные средства из кассы МУП «ЖКХ Васюган» на общую сумму 191 905,95 рублей, которыми воспользовалась по своему усмотрению. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, ответчик похитила наличные денежные средства из кассы МУП «ЖКХ Васюган» на общую сумму 30 025,61 рублей, которыми также воспользовалась по своему усмотрению. В период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 погасила недостачу в размере 24 627 рублей.

Приговором Каргасокского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ и причинении материального ущерба МУП «ЖКХ Васюган» на общую сумму 197 305 рублей.

В <данные изъяты> при увольнении и расчете ответчик внесла денежную сумму в счет погашения недостачи в размере 10 330,26 рублей.

Таким образом, сумма причиненного ответчиком истцу ущерба составляет 186 974, 74 рубля.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу МУП «ЖКХ Васюган» сумму причиненного материального ущерба в размере 186 974,74 рублей.

Представитель истца МУП «ЖКХ Васюган» ФИО10 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям, дал пояснения в рамках искового заявления.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила заявление от ДД.ММ.ГГГГ о признании исковых требований в полном объеме, в котором указала, что последствия признания иска ей понятны, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Определив в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Каргасокского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, а именно в совершении двух эпизодов присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, принята на работу в МУП «ЖКХ Васюган», расположенного по адресу: <адрес>, на должность <данные изъяты> в офис МУП «ЖКХ Васюган», расположенного по адресу: <адрес>, и с ней с момента приёма на работу – ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В её должностные обязанности, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, входило: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества. Кроме того, в её (ФИО1) должностные обязанности, на основании п. 17 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, входило: осуществление операции по приёму, учёту и выдаче денежных средств, в том числе для выплаты зарплат премий и других расходов, приём денежных средств за коммунальные услуги (электроснабжение) от населения и индивидуальных предпринимателей, составление кассовой отчётности, сверки соответствия фактического и записанного остатка средств в кассе, проведение мероприятий по хранению и учёту наличности, снятие показаний электросчётчиков, ведение расчётов за электроэнергию по закрепленным потребителям, проведения работы на вычислительных машинах при производстве расчётов с потребителями за израсходованную ими электроэнергию, ведение ведомости сбора показаний физических лиц, юридических лиц. Таким образом, ФИО1, будучи наделённой вышеуказанными полномочиями, обладая в обеспечение должностных обязанностей рабочим персональным компьютером, а также обладая определенными познаниями в области проведения финансовых операций и правом подписи за ответственного исполнителя, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в кассе МУП «ЖКХ Васюган», расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя приём денежных средств за коммунальные услуги (электроснабжение) от населения и индивидуальных предпринимателей, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь мотивом личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного получения материальных благ, против воли собственника - МУП «ЖКХ Васюган», используя своё служебное положение, умышленно, периодически (точные даты и время не установлены), похищала различные суммы наличных денежных средств из кассы МУП «ЖКХ Васюган», путем проведения кассовых операций, без непосредственного внесения денежных средств в кассу либо изъятия денежных средств из кассы без составления кассовой отчётности, распоряжаясь похищенным по своему усмотрению, и, в нарушение своих должностных обязанностей, с целью сокрытия своих преступных действий, систематически (точные даты и время не установлены) не вносила сведения о полученных денежных средствах от населения и индивидуальных предпринимателей за коммунальные услуги (электроснабжение) в ежедневные отчеты о движении денежных средств и ведомости, систематически умышленно завышала либо занижала реальные показания электросчётчиков у населения и индивидуальных предпринимателей; умышленно завышала либо занижала реальные показатели остатка денежных средств в кассе и вносила в ежемесячные акты инвентаризации наличия в кассе МУП «ЖКХ Васюган» денежных средств, заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, то есть ФИО1 совершила хищение, путем присвоения, вверенного ей имущества с использованием служебного положения, причинив своими умышленными противоправными действиями МУП «ЖКХ Васюган» материальный ущерб на общую сумму 191905 рублей 95 копеек.

Она же (ФИО1), работая в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> МУП «ЖКХ Васюган», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила денежные средства МУП «ЖКХ Васюган» на общую сумму 30 025 рублей 61 копеек, причинив МУП «ЖКХ Васюган» материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Так она (ФИО1) на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, принята на работу в МУП «ЖКХ Васюган», расположенного по адресу: <адрес>,, 2, на должность <данные изъяты> в офис МУП «ЖКХ Васюган», расположенного по адресу: <адрес>, и с ней (ФИО1), с момента приёма на работу – ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В её (ФИО1), должностные обязанности, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ входило: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества. Кроме того, в её (ФИО1) должностные обязанности, на основании п. 17 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, входило: осуществление операции по приёму, учёту и выдаче денежных средств, в том числе для выплаты зарплат премий и других расходов, приём денежных средств за коммунальные услуги (электроснабжение) от населения и индивидуальных предпринимателей, составление кассовой отчётности, сверки соответствия фактического и записанного остатка средств в кассе, проведение мероприятий по хранению и учёту наличности.

Таким образом, ФИО1, будучи наделённой вышеуказанными полномочиями, обладая в обеспечение должностных обязанностей рабочим персональным компьютером, а также обладая определенными познаниями в области проведения финансовых операций и правом подписи за ответственного исполнителя, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в кассе МУП «ЖКХ Васюган», расположенного по адресу: <адрес>, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), действуя умышленно, незаконно, руководствуясь мотивом личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного получения материальных благ, против воли собственника - МУП «ЖКХ Васюган», используя своё служебное положение, похитила путем проведения кассовых операций, без непосредственного внесения денежных средств в кассу либо изъятия денежных средств из кассы без составления кассовой отчётности, распоряжаясь похищенным по своему усмотрению, из кассы принадлежащие МУП «ЖКХ Васюган» денежные средства на общую сумму 30025 рублей 61 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и, в нарушение своих должностных обязанностей, с целью сокрытия своих преступных действий, в том числе ДД.ММ.ГГГГ внесла в платежную ведомость № рукописную подпись от имени гр-на ФИО6 о получении денежных средств в сумме 7000 рублей, а также вносила заведомо ложные сведения о наличии денежных средств в кассе МУП «ЖКХ Васюган» в ежемесячные акты инвентаризации наличия денежных средств в кассе за указанный период, то есть совершила хищение вверенного ей имущества с использованием служебного положения, причинив своими противоправными действиями МУП «ЖКХ Васюган» материальный ущерб на указанную сумму (30025 рублей 61 копеек).

Приговор Каргасокского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, факты того, что указанные действия имели место и совершены они именно ФИО1, установлены вступившим в законную силу приговором Каргасокского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором суда установлен размер причиненного МУП «ЖКХ Васюган» материального ущерба, причиненного преступлениями, на общую сумму 221 931,56 рублей (191 905,95 рублей (размер причиненного ущерба преступлением по первому эпизоду) + 30 025,61 рублей (размер причиненного ущерба по второму эпизоду).

Судом также на основании справки МУП «ЖКХ Васюган» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО7 в <данные изъяты> году внесена недостача в размере 24 627 рублей, а именно: в августе – 5 000 рублей, сентябре 2019 – 5 813 рублей, 5 814 рублей, 4 000 рублей, 4 000 рублей (уголовное дело №, том №, л.д. 215). Из свидетельства № №, выданного <данные изъяты> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вступила в брак с ФИО8, после заключения брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО11. (уголовное дело №, том №, л.д. 12)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно внесла в кассу МУП «ЖКХ Васюган» денежные средства в размере 10 330,26 рублей в счет непогашенной недостачи, что подтверждается её заявлением и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 добровольно возместила причиненный преступлениями ущерб в общей сумме 34 957,26 рублей.

В связи с чем, размер не возмещенного материального ущерба, причиненного преступлениями, составляет 186 974,30 рублей (221 931,56 – 34 957,26).

Ответчик ФИО1 исковые требования МУП «ЖКХ Васюган» признала в полном объеме, о чём представила суду заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что волеизъявление ответчика является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Васюган» к ФИО1 о взыскании имущественного материального ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 186 974,30 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не усматривается.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Каргасокский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 939,48 рублей (из расчета 3 200 рублей + 2% от 86 974,30 рублей = 4 939,48 рублей).

Вместе с тем, в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Каргасокский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 481,84 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Васюган» муниципального образования «Средневасюганское сельское поселение» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Васюган» муниципального образования «Средневасюганское сельское поселение» материальный ущерб, причиненный преступлениями, в размере 186 974 (сто восемьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Каргасокский район» государственную пошлину в размере 1 481 (одна тысяча четыреста восемьдесят один) рубль 84 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Каргасокский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Аниканова Н.С.