Решение № 2-1662/2017 2-1662/2017 ~ М-1459/2017 М-1459/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1662/2017

Дело № 2-1662/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Чуриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ответчикам с иском об определении долей в расходах на оплату услуг за жилое помещение и коммунальных услуг следующим образом: на ФИО1, и несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., - <данные изъяты>; на ФИО2 – <данные изъяты> ФИО3 – <данные изъяты>; обязать ООО УК «ЖилКомСервис» формировать отдельные платежные документы, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 596 862,28 руб., пени – 276 732,35 руб., разделить в соответствующих долях. В обоснование иска указал, что она зарегистрирована в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> На указанной площади зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье, за коммунальные платежи достигнуть не удалось.

Истица в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Предстатель третьего лица ООО «УК «ЖилКомСервис» в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3, зарегистрированы в вышеуказанной квартире, расположенной по адресу: <адрес> Ответчики пользуются данным жилым помещением. Спорная квартира имеет один лицевой счет, открытый на имя истца ФИО1 Управление домом осуществляет управляющая компания ООО «УК «ЖилКомСервис».

В настоящее время ФИО1 обратилась в суд с иском об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд вправе, применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. ст. 155, 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным обязать управляющую компанию ООО «УК «ЖилКомСервис» производить начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> в г. Долгопрудном М. О. следующим образом:

- на ФИО1, ФИО4 - в размере <данные изъяты> доли, подлежащей оплате, по отдельному платежному документу;

- на ФИО2 - в размере <данные изъяты>, подлежащей оплате, по отдельному платежному документу;

- на ФИО3 - в размере <данные изъяты>, подлежащей оплате, по отдельному платежному документу.

Исковые требования ФИО1 о разделе задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 596 862,28 руб., пени – 276 732,35 руб., в соответствующих долях судом удовлетворены быть не могут, поскольку, данное требование заявлено в отношении задолженности, образовавшейся до раздела лицевых счетов по квартире и подлежащей уплате сторонами в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, удовлетворить.

Обязать управляющую компанию ООО «УК «ЖилКомСервис» производить начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> следующим образом:

- на ФИО1, ФИО4 - в размере <данные изъяты> доли, подлежащей оплате, по отдельному платежному документу;

- на ФИО2 - в размере <данные изъяты>, подлежащей оплате, по отдельному платежному документу;

- на ФИО3 - в размере <данные изъяты> подлежащей оплате, по отдельному платежному документу.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2018 г.

Судья И. А. Лапшина.