Решение № 2-251/2019 2-251/2019~М-167/2019 М-167/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-251/2019

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титова А.Ю.,

при секретаре Михеевой Т.И.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО Пенкинское Камешковского района, администрации Камешковского района Владимирской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, с учетом последовавших уточнений, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО Пенкинское Камешковского района о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ......

В обоснование требований указала, что 23 декабря 2013 года умерла ее бабушка ФИО2, проживавшая на момент смерти по адресу: ..... после ее смерти осталось следующее недвижимое имущество: квартира, площадью <данные изъяты>., расположенная по адресу: ....; земельный участок, с кадастровым номером № находящийся на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..... наследниками к имуществу ФИО2 по завещанию являются ФИО1 и ФИО3, умершая 2 января 2016 года. В 2014 году ФИО1 подавала аналогичное исковое заявление в суд, однако явиться в судебное заседание не смогла ввиду отъезда в г. Рязань по причине беременности и родам. Истец фактически приняла наследство после смерти бабушки, обрабатывала спорный земельный участок.

Определением Камешковского районного суда от 15 мая 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Камешковского района Владимирской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что наследников после ФИО3 не осталось.

Третье лицо Гуменная А.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований ФИО1 не возражала, при этом подтвердила, что истица действительно после смерти бабушки приезжала и обрабатывала спорный земельный участок.

Представители ответчиков администрации Камешковского района, администрации МО Пенкинское Камешковского района, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, возражений относительно исковых требований не высказали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями п. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.ст. 1153 и 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что 23 декабря 2013 года умерла ФИО2. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти серии №, выданным 30 декабря 2013 года отделом ЗАГС администрации Камешковского района.

На основании договора от 27 июля 1992 года Пенкинский дом-интернат на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в лице ФИО4 передал ФИО2 в собственность квартиру, состоящую из трех комнат, жилой площадью 32,9 кв.м, расположенная по адресу: .....

Согласно свидетельству о праве собственности на землю №, выданного 17 ноября 1992 года, ФИО2 передан в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты>, в пожизненное наследуемое владение земельный участок, площадью <данные изъяты>, в бессрочное пользование земельный участок, площадью <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.

Как следует из договора купли-продажи от 6 апреля 2009 года, ФИО2 продала ФИО5 земельный участок, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: ..... Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 18 февраля 2009 года, ФИО2 на момент смерти принадлежал земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: .....

В связи с этим после смерти ФИО2 В.Е. данный земельный участок и расположенная на нем ...., подлежат включению в наследственную массу.

Согласно завещанию ...., составленному ФИО2 22 ноября 2006 года, умершая все принадлежавшее ей имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по 1/2 доле каждой.

Сведений о том, что указанное завещание к моменту смерти наследодателя отменено или изменено, суду не представлено.

ФИО3 умерла 2 января 2016 года. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти серии №, выданным 15 января 2016 года отделом ЗАГС администрации Камешковского района.

Как следует из письма, представленного нотариусом Камешковского нотариального округа ФИО6 наследственные дела после ФИО2, умершей 23 декабря 2013 года и ФИО3, умершей 2 января 2016 года, не открывались.

В судебном заседании истец ФИО1 и третье лицо Гуменная А.В. пояснили, что наследников после ФИО3 не имеется.

Ответчики администрация Камешковского района и администрация МО Пенкинское Камешковского района, а также третье лицо Гуменная А.В. против заявленных требований не возражали, правопритязаний на наследство после смерти ФИО2 не высказали.

Документально подтвержденных сведений о наличии правопритязаний третьих лиц на спорное имущество суду не представлено.

Указанные обстоятельства в установленном законом порядке не опровергнуты.

При этом из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиками спора относительно права собственности на недвижимое имущество фактически не имеется. Ответчики против удовлетворения исковых требований не возражали.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ суд признает за истцом право собственности на спорное недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на следующее недвижимое имущество:

квартиру, площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: ....;

земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Титов

Справка.

В окончательной форме решение суда изготовлено 15 июля 2019 года