Постановление № 5-18/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-18/2017

Дело N 5-18/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2017 года г. Буинск

Судья Буинского городского суда РТ И.З. Хайбуллина, рассмотрев в Буинском городском суде материалы об административном правонарушении по статье 6.9.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

Положения статей 25.1, 25.229.3, 30.1, 30.3 КоАП РФ разъяснены. Положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены

установил:

ФИО1 не исполнил обязанность по прохождению диагностику в медицинском учреждении в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, возложенного на него постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал, пояснил, что не успел пройти диагностику в медицинском учреждении в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, так как болел гриппом.

Статья 6.9.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ГАУЗ «Буинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 не прошел диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, добровольно на прием к наркологу не является, не обследуется; Рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом участкового полицейского от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он неоднократно с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ выезжал по месту жительства ФИО1, однако по месту жительства его не было; постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, а также возложена обязанность пройти диагностику в медицинском учреждении в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сомнений в достоверности сведений, отраженных в указанных документах, не имеется.

Судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ, установленной, его объяснения о болезни не подтверждены медицинскими документами, полагаю необходимо отнестись к ним критически, так как они вызваны попыткой избежать административной ответственности.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО1 судья не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность судья учитывает совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая характер деяния и личность нарушителя, судья приходит к убеждению, что применение иного, кроме административного ареста, вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а цели административного наказания, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, от общества назначением административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 7 (семь) суток.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 52 минуты.

Обязать ФИО1 пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в ГАУЗ «Буинская центральная района больница».

Обязать ФИО1 в течение 10 (десяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГАУЗ «Буинская центральная района больница» для прохождения лечения от наркомании в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача по адресу: РТ, <адрес>.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на начальника отдела МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано через Буинский городской суд Республики Татарстан в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>