Решение № 2-1384/2024 2-1384/2024~М-390/2024 М-390/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-1384/2024

Дело **

УИД 54RS0**-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 июня 2024 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре Д.Ю.Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к *** о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от **** с **** по **** в размере 652 444,11 руб., расходы по госпошлине в размере 15 724,44 руб; обратить взыскание на автомобиль – *, год выпуска **** г, № кузова- **, установив начальную продажную цену в размере 276957,29 руб., способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что **** Банк и ****. заключили кредитный договор **, банк предоставил заемщику кредит в сумме 689 900 руб. под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев, под залог *, год выпуска ****. Кредит предоставлен для приобретения вышеуказанного автомобиля. Просроченная задолженность по ссуде возникла ****, на **** суммарная продолжительность просрочки составляет 301 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ****, на **** суммарная продолжительность просрочки составляет 286 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 551 498,11 рублей. По состоянию на **** сумму задолженности составляет 652 444,11 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, не оспаривал, что заключал кредитный договор и получил денежные средства, пояснил, что автомобиль приносит доход, просил оставить ему автомобиль.

На основании п.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что **** стороны заключили кредитный договор **, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на срок 60 месяцев в размере 689 900 руб. под 21,9 % годовых (ставка 6,9% годовых действует, если заёмщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло, или произошло с нарушениями, процентная ставка по договору устанавливается в размере 21,9 %); платежи в счет возврата кредита предусмотрены ежемесячно, согласно графику платежей; кредит предоставлен для приобретения *, год выпуска **** г., № кузова- **; обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог указанного выше автомобиля (п.10 договора) (л.д.17-30).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (оборот л.д. 40-41).

Согласно Уведомлению (л.д.45-46) залог указанного автомобиля зарегистрирован ****.

Установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.37-40).

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на **** сумму задолженности составляет 652 444,11 руб..

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком условий заключенного с истцом кредитного договора и, как следствие, о наличии у истца права на досрочный возврат всей оставшейся суммы задолженности.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ответу ГИБДД вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на имя ***. с **** по настоящее время (л.д.66).

С учетом изложенного, в силу указанных норм права суд находит обоснованными также требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку истец не утратил право обратить на спорный автомобиль взыскание.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от **** N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ****. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Оснований для установления начальной продажной цены автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15724,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН **) с ****, **** г.р., урож. г.***) (паспорт серии ** **, выдан МРО УФМС России по *** (Якутия) ****) задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 652 444,11 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки *, год **** № кузова** путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ***, **** г.р., урож. *** Республики Саха (Якутия) (паспорт серия 9814 **, выдан МРО УФМС России по *** (Якутия) ****) в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по гос.пошлине в размере 15724,44 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 18.07.2024