Решение № 2-637/2020 2-637/2020~М-291/2020 М-291/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 2-637/2020

УИД 52RS0009-01-2020-000367-98

Дело № 2- 637\2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2020 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного хозяйства <адрес> к ФИО1, о взыскании неустойки,

установил:

Департамент лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании неустойки. В обоснование своих требований указывая, что <дата> между Департаментом лесного хозяйства и ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № для заготовки древесины в квартале 48, выдел 32, делянка 13 площадью 1,05га Сережинского участкового лесничества Арзамасского межрайонного лесничества. Объект купли-продажи передан покупателю по акту приемо-передачи лесных насаждений от <дата> №. Схема расположения лесного участка и его характеристика приведены в приложениях №, 2 к договору купли-продажи лесных насаждений № от <дата>. Согласно пункту 24 срок действия договора установлен до <дата>.

В целях обеспечения соблюдения требований лесного законодательства и исполнения пункта 77 Административного регламента исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного лесного надзора ( лесной охраны), утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <дата> №, главным специалистом Сережинского участкового лесничества Арзамасского межрайонного лесничества К., при патрулировании лесных участков на основании планового рейдового задания № от <дата> в 10 час. <дата> в квартале 32. делянка 13 Сережинского участкового лесничества Арзамасского межрайонного лесничества выявлено нарушение лесного законодательства, допущенное ответчиком ФИО1

ФИО1 осуществил вывозку древесины без освидетельствования фактического заготовленного объема древесины на основании договора, в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> № 415 -ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс РФ и Кодекс РФ об административных правонарушениях», пунктом 7 договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от <дата>.

За указанное нарушение был составлен протокол об административном правонарушении № от <дата> и вынесено постановление № от <дата> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.25 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 800 руб.

В соответствии с пунктом 7 договора купли-продажи № от <дата> ответчику начислена неустойка в размере 164836 руб. ( 23548 руб. х7).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования и доводы иска поддержал.

Ответчик ФИО1 и его представитель исковые требования признают частично, просят с учетом материального положения ответчика снизить размер неустойки.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между Департаментом лесного хозяйства и ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № для заготовки древесины в квартале 48, выдел 32, делянка 13 площадью 1,05га Сережинского участкового лесничества Арзамасского межрайонного лесничества. Объект купли-продажи передан покупателю по акту приемо-передачи лесных насаждений от <дата> №. Схема расположения лесного участка и его характеристика приведены в приложениях №, 2 к договору купли-продажи лесных насаждений № от <дата>. Согласно пункту 24 срок действия договора установлен до <дата>.

В целях обеспечения соблюдения требований лесного законодательства и исполнения пункта 77 Административного регламента исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного лесного надзора ( лесной охраны), утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <дата> №, главным специалистом Сережинского участкового лесничества Арзамасского межрайонного лесничества К., при патрулировании лесных участков на основании планового рейдового задания № от <дата> в 10 час. <дата> в квартале 32. делянка 13 Сережинского участкового лесничества Арзамасского межрайонного лесничества выявлено нарушение лесного законодательства, допущенное ответчиком ФИО1

ФИО1 осуществил вывозку древесины без освидетельствования фактического заготовленного объема древесины на основании договора, в соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 415 -ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс РФ и Кодекс РФ об административных правонарушениях», пунктом 7 договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от <дата>.

За указанное нарушение был составлен протокол об административном правонарушении № от <дата> и вынесено постановление № от <дата> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.25 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 800 руб.

В соответствии с пунктом 7 договора купли-продажи № от <дата> ответчику начислена неустойка в размере 164836 руб. ( 23548 руб. х7).

В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом.

К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Порядок и нормативы заготовки древесины гражданами для собственных нужд на территории <адрес> регулируются <адрес> от <дата> № «О порядке и нормативах заготовки древесины, порядке заготовки и сбора недревесных лесных ресурсови постановлением Правительства Республики Карелия от <дата> N 264-П "Об утверждении порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд".

Заключая договор купли-продажи лесных насаждений ФИО1 был ознакомлен с его условиями, подписывая его выразил с ним согласие, в том числе и с подп. к п. 17.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от <дата> №-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд с учетом обстоятельства дела, а именно, лесные насаждения выделены ФИО1 в связи с пожаром, материального положения ФИО1 его заработная плата составляет около 20000 руб. в месяц, он имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь <дата> года рождения, семья Т-вых согласно справке ГКУ НО «Управление социальной защиты населения <адрес>» № от <дата> является малоимущей. В настоящее время дом после пожара недостроен.

Суд полагает снизить размер неустойки до 23548 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1, в федеральный бюджет неустойку 23548 руб.

Взыскать с ФИО1, в федеральный бюджет госпошлину 942 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова