Решение № 2-858/2019 2-858/2019~М-642/2019 М-642/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-858/2019

Дело № 2-858/2019 (УИД 42RS0013-01-2019-001171-36)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 06 июня 2019 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Крайцер Ю.В., с участием прокурора Кузнецовой З.А., истца ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону №. Также наследником на основании свидетельства о праве на наследство по закону № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ранее жилой дом принадлежал С на праве собственности согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

На регистрационном учете в её доме состоит ответчик ФИО3 Ответчик по месту регистрации не проживает, личные вещи не хранит, с регистрационного учета не снимается, что ограничивает права собственника по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

Просит признать ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и обязать отдел по вопросам миграции г. Междуреченска снять ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении (Л.Д. 2-3).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (л.д. 33-34).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что про ответчика ФИО3 ничего не знает.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по всем известным суду адресам (л.д. 49, 50, 51), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не заявляла.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1, не возражал против удовлетворения исковых требований.

С учетом мнения истца, третьего лица и прокурора, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО3, признав причины её неявки неуважительными в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Прокурор Кузнецова З.А. в судебном заседании дала заключение, в котором указала, что считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, так как в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчик выехала из спорного жилого дома добровольно, личных вещей ответчика в доме нет, для проживания в спорный жилой дом она не возвращалась, расходов по содержанию жилого помещения не несет, каких-либо законных оснований для сохранения за нею права пользования спорным жилым домом не установлено. Требования о снятии ответчика ФИО3 с регистрационного не подлежат удовлетворению в связи с тем, что вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Заслушав истца ФИО1, третье лицо ФИО2, свидетелей А, С, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу п.п. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Право собственности ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) не зарегистрировано (л.д. 41-43).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи <данные изъяты> доли в праве собственности индивидуального жилого дома (л.д. 29-30) и <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Право собственности ФИО2 на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес> зарегистрировано в ЕГРН (л.д. 41-43).

На регистрационном учете в жилом доме по адресу <адрес> состоит ответчик ФИО3, что подтверждается копией домовой книги (л.д. 31-32), а также адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Как пояснили в судебном заседании свидетели А, С, истец ФИО1 и третье лицо ФИО2 используют жилой дом по адресу <адрес> для проживания летом, в качестве дачи. Посторонних лиц в доме они не видели, чужих вещей в доме нет. Каких-либо конфликтов по поводу проживания в спорном доме у истца ни с кем не возникало. Ответчика ФИО3 они не знают и никогда не видели.

Членом семьи истца ФИО1 и третьего лица ФИО2 ответчик ФИО3 не является, что никем в судебном заседании не оспаривается.

Каких-либо соглашений между сторонами о сохранении за ответчиком ФИО3 права пользоваться жилым домом и проживать в спорном жилом помещении не заключалось. Доказательств иного в суд не представлено.

При таких данных законных оснований для пользования жилым домом по адресу <адрес> у ответчика ФИО3 не имеется, поэтому суд в соответствии с приведенными выше нормами права признает её утратившей право пользования указанном жилым домом.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении требований истца ФИО1 о снятии ответчика ФИО3 с регистрационного учета по адресу <адрес>, так как согласно подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 209, ст. 235, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом по адресу <адрес>.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2019.

Копия верна судья Т.А. Шурхай

Оригинал решения находится в деле №2-858/2019 в Междуреченском городском суде Кемеровской области