Решение № 2-752/2018 2-752/2018 ~ М-594/2018 М-594/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-752/2018

К делу №2-752/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск «16» мая 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Ейские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель директора МУП «Ейский тепловые сети» обратился в суд с иском и согласно уточненным исковым требованиям просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с января 2015 года по сентябрь 2017 года в размере 41766,33 рублей, пени в размере 11986,25 рублей, а также государственную пошлину в размере 1812,55 рублей, почтовые расходы 41,60 рублей. Всего просит взыскать 55605,73 рублей.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. На удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 с исковыми требованиями согласны. Представитель ответчика ФИО3 пояснила, что в квартире по адресу: <адрес> проживала она с мужем. После смены счетчиков в квартире, она с мужем уехала в командировку и не предупредили собственника квартиры - ФИО1 о необходимости опломбирования счетчиков. Просят снизить размер пени, считают пени несоразмерными размеру нарушенных обязательств. Задолженность возникла не вследствие уклонения от оплаты коммунальных платежей, а по незнанию.

Выслушав ответчика, ее представителя, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес> является потребителем по получению услуг по отоплению и горячему водоснабжению, лицевой счет № (л.д. 3).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее-иной специализированный потребительский кооператив).

Материалами дела установлена задолженность ответчика по оплате за услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 41766,33 рублей (л.д. 41, 43-44).

На сумму задолженности истцом начислена пеня, которая согласно расчету составляет 11985,25 рублей.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение; вместе с тем ГК РФ управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должна нарушать права и свободы других лиц.

Изучив доводы истца, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки подлежит уменьшению.

Размер задолженности за период с января 2015 года по сентябрь 2017 года составляет 41766,33. За указанный период сумма пени составила 11985,25 рублей. Данный размер неустойки за указанный период, суд считает несоразмерным последствиям нарушения денежного обязательства и учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшить неустойку до 6000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу МУП «Теплосети» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с размером удовлетворенных исковых требований в размере 1542,99 рублей.

Кроме того, взысканию подлежат почтовые расходы в сумме 41,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Ейские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Ейские тепловые сети» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с января 2015 года по сентябрь 2017 года в размере 41766 рублей 33 копейки, пени в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 41 рубль 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1542 рубля 99 копеек, всего взыскать денежные средства в размере 49350 (сорок девять тысяч триста пятьдесят) рублей 92 копейки.

В остальной части требований о взыскании неустойки и государственной пошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий