Решение № 2-1441/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1441/2020

УИД 161180047-01 -2020-000803-04

Дело № 2-1441/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 14 июля 2020 года

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Осетриной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС «Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС «Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование требования указав, что между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым последней были переданы денежные средства в размере 25 000 рублей. Срок возврата займа - 31.03.2017г.

Между ООО МК «ФИО1» и ООО «АРС «Финанс» заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 100 000 руб., в том числе: сумма основного долга - 25 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 75 000 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица, ее представитель адвокат Амерханов Ф.М. в судебном заседании иск признали в части долга 25000 руб., в остальной части иска просили отказать.

Заслушав ответчицу, представителя ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве, должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1, п.2 ст. 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО МК «ФИО1» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма № №, согласно которому последней предоставлен заем в размере 25 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 730 % годовых (2,00% в день).

Ответчице были предоставлены денежные средства, что подтверждается копией расходного кассового ордера.

Пунктом 13 договора микрозайма предусмотрено согласие Заемщика на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

Между ООО МК «ФИО1» и ООО «АРС «Финанс» заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

Поскольку ФИО2 не исполнила своих обязательств по возврату займа, на основании статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по основному долгу - 25 000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок от 31 дня включительно установлены Банком России в размере 413,35 % годовых, от 61 дня до 180 дней – 283, 693%.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного микрофинансовойкомпанией ФИО2 в сумме 25 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установлена договором с процентной ставкой 730,00 % годовых, что превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России.

В связи с чем сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 8776,73 руб. из следующего расчета 25000 * 413, 356 % * 31 день / 365.

Проценты за указанный период рассчитаны истцом исходя из процентной ставки, превышающей предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке, соответственно, являются необоснованными.

Согласно заявленным требованиям, представленному расчету, истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование микрозаймом за период с 01.03.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., исчисляя их из процентной ставки, установленной договором, составляющей 730,00 % годовых, что превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России.

Между тем предельные значения полной стоимости потребительских кредитов для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. на срок от 61 до 180 дней включительно установлены Банком России в размере 283, 693 % годовых.

Суд считает, что необходимо применить следующий расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25000 * 283, 693 % * 121 день /365= 23511, 54 руб.

То есть, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению частично, в общей сумме 32288, 27 руб. (8776,73 + 23 511,54).

Доводы ответчицы о том, что необходимо применить средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам, несостоятельны, заявлены в связи с неверным применением норм, поскольку в данном случае применяются предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Указание представителя ответчицы о наличии у нее шестерых детей также не является основанием для отказа в части исковых требований, поскольку на момент заключения договора микрозайма данные обстоятельства имели место.

Таким образом, в пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 25000 + 8 776,73 + 23511, 54 = 57 288, 27 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 918, 65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АРС «Финанс» сумму основного долга — 25 000 руб., проценты - 32288, 27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 918, 65 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.И.Сибгатуллина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.