Приговор № 1-329/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-329/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг, Ленинградская область Дата

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи ФИО19 при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Выборгского г ородского прокурора Ленинградской области ФИО17, подсудимого 1, защитника адвоката ФИО18, рассмотрев в частично закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, не судимого, содержащегося под стражей с Дата, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а именно:

Дата в период с 19 часов 43 минут по 23 часа 10 минут 1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью личной наживы и обогащения, находясь у <адрес>, умышленно, незаконно сбыл путем продажи за 1000 рублей, лицу под псевдонимом «ФИО1», действующему в рамках оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение» смесь, содержащую наркотическое средство - карфентанил, массами №,06 грамма и №,10 грамма, общей массой 0,16 грамм, что является для данного вида наркотического средства крупным размером, которая была обнаружена и изъята из незаконного гражданского оборота сотрудниками 100 ОП УМВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «ФИО1», проведенного в тот же день с 23 часов 10 минут до 23 часов 27 минут в кабинете № ОП УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

Он же, 1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

в период времени с 21 часа 50 минут Дата до 08 часов 40 минут Дата 1, имея умысел, на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь у перекрестка <адрес> и <адрес> в <адрес>, у неустановленного в ходе следствия лица, через тайник закладку, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел, купив за 2000 рублей, смесь, содержащую наркотическое средство - карфентанил, массой 0,21 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которую он умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе в кармане куртки надетой на нем, до задержания, обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра 1, проведенного сотрудниками 100 ОП УМВД России по <адрес> в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 18 минут Дата в помещении кабинета № ОП УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый 1 свою вину в незаконном сбыте наркотического средства признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, но на дальнейшее распространение наркотических средств он не покушался, обнаруженное у него при себе наркотическое средство предназначалось к личному потреблению. Об обстоятельствах преступлений показал, что Дата с 21 часа 50 минут до 22 часов 57 минут, через сеть интернет, за 2000 рублей он заказал наркотическое средство, забрал его через закладку, которая была сделана в районе <адрес>, под большим камнем, там же оставил денежные средства, частью свои, частью - деньги, полученные от лица под псевдонимом «ФИО1». Затем часть наркотического средства он передал «ФИО1», другую часть оставил себе для личного употребления, эту последнею часть у него изъяли сотрудники полиции при задержании.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершенных преступлениях объективно и полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заявлением лица под псевдонимом «ФИО1» о том, что он добровольно желает оказать содействие сотрудникам полиции в проверочной закупке в качестве закупщика наркотических средств у 1, который занимается сбытом наркотических веществ в районе места своего проживания (т. № л.д. №).

Протоколом досмотра лица под псевдонимом «ФИО1» до производства проверочной закупки, согласно которому «ФИО1» при себе денег и веществ, запрещенных к обороту, не имел (т. № л.д. №).

Протоколом исследования денежных средств, согласно которого закупщику «ФИО1» вручены 1000 рублей купюрами достоинством по 500 и 100 рублей, серии и номера которых переписаны в протокол, с купюр сняты светокопии (т. № л.д. №).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», о том, что Дата в 19 часов 43 минуты лицо, выступающее в качестве закупщика под псевдонимом «ФИО1» позвонил 1 и договорился

о встрече для приобретения наркотического средства, ему были вручены 1000 рублей для приобретения наркотического средства. В 20 часов 43 минуты сотрудники полиции ФИО4, ФИО5, двое понятых, и закупщик «ФИО1» прибыли к оговоренному месту встречи в поселке <адрес>. ФИО4 и двое понятых вели наблюдение из служебной автомашины возле киоска «2», а сотрудник полиции ФИО5 на <адрес> спрятался в кустах. С 20 часов 45 минут до 21 час 50 минут закупщик ожидал 1 у ближнего угла <адрес>. В 21 час 50 минут к закупщику подошел, со стороны леса, 1, закупщик что-то передал 1, а затем 1 взяв то, что передал закупщик «ФИО1», направился в сторону железной дороги в <адрес>. «ФИО1» сообщил ФИО5, что передал денежные средства 1, нужно подождать, когда 1 принесет наркотическое вещество. В 22 часа 37 минут 1 вернулся к закупщику и что-то передал ему. В 22 часа 38 минут закупщик «ФИО1» вернулся к сотрудникам полиции, сообщил, что закупка состоялась, был доставлен в отдел полиции, где выдал в период времени с 23 часов 10 минуты по 23 часа 27 минут наркотическое средство, приобретенное у 1 (т. № л.д. №).

Протоколом досмотра лица под псевдонимом «ФИО1» после производства проверочной закупки, согласно которому «ФИО1» добровольно выдал два бумажных свертка с порошкообразным веществом, сообщив, что это наркотическое средство героиновой группы, которое он приобрел у 1 за деньги, выданные ему сотрудниками полиции (т. № л.д. №

Показаниями свидетеля - лица под псевдонимом «ФИО1» о том, что он изъявил желание добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении 1, который занимается незаконным сбытом наркотических средств в <адрес>. Дата вечером сотрудники полиции его досмотрели, запрещенных веществ, денег у него не было. Ему вручили 1000 рублей для закупки наркотического средства. Он созвонился с 1 договорился о встрече, под наблюдением сотрудников полиции прибыл к месту встречи в <адрес>, где на <адрес> встретился с 1, передал ему 1000 рублей за наркотическое средство героиновой группы. 1 ушел за наркотическим средством в сторону железной дороги в <адрес>. Он ожидал 1 в том же месте, когда 1 вернулся, то передал ему два бумажных свертка с наркотическим средством, которые он выдал сотрудникам полиции.

Протоколом досмотра 1, после его задержания, Дата в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 18 минут, о том, что у 1 при себе обнаружено и изъято: чайная ложка, инсулиновый шприц, флакончик с лекарственным средством «нафтизин», из левого наружного кармана куртки - бумажный сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки «0» (т. №).

Протоколом обыска в жилище 1, в ходе которого обнаружено и изъято: из правого кармана куртки 1 - денежная купюра достоинством 100 рублей, серия и номер которой совпадают с одной из купюр, ранее врученных «ФИО1» для проверочной закупки, а также мобильные телефоны "0 и "0", три чайные ложки и два шприца (т. № л.д. №).

Справкой экспертного исследования и заключением эксперта о том, что вещества, выданные «ФИО1», массами №,06 грамма и №,10 грамма, являются смесью, содержащей наркотическое вещество - карфентанил (т. № л.д. №).

Заключением эксперта о том, что вещество, массой 0,21 грамма, изъятое у 1, является смесью, содержащей наркотическое средство - карфентанил. В жидкости и в веществах, образующих налеты на поверхностях шприцев, ложек, изъятых у 1, наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, сильнодействующих веществ, не обнаружено (т. №).

Вещественными доказательствами и протоколом их осмотра: наркотическое средство - карфентанил, выданное «ФИО1», массами, после исследования, 0,01 грамма и 0,06 грамма; наркотическое средство - карфентанил, массой, после исследования, 0,14 грамма, изъятое у 1; одна купюра номиналом 100 рублей; мобильные телефоны «Fly», «Samsung», «Nokia»; три шприца, четыре ложки, флакончик с этикеткой «Нафтизин» (т. №).

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, участвовавших понятыми при производстве досмотра лица под псевдонимом «ФИО1» до и после проверочной закупки, при осмотре и вручении закупщику денежных средств, подтвердивших суду ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий, как они изложены в протоколе, наблюдавших из служебного автомобиля как Дата вечером «ФИО1» в поселке <адрес> встретился с 1, обменялся с ним, выдал сотрудникам полиции свертки с веществом, пояснив, что это наркотик, купленный им у 1 на деньги сотрудников полиции.

Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, сотрудников 100 ОП УМВД России по <адрес>, производивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении 1 с участием закупщика «ФИО1, подтвердивших суду результаты мероприятий, как они изложены в протоколах, акте наблюдения, что Дата «ФИО1» были вручены 1000 рублей, он встретился в поселке <адрес> с 1, передал ему деньги, взамен получив наркотическое средство, которое выдал в отделе полиции, при этом ФИО5 вел наблюдение, спрятавшись в кустах, а ФИО4 из служебного автомобиля вместе с понятыми.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 (т.№), участкового полиции в 100 отделе полиции УМВД России по <адрес>, проводившего обыск в жилище 1, и оглашенными показаниями свидетелей ФИО9 (т. №), ФИО10 (т. №), участвовавших при обыске понятыми, подтвердивших ход и результаты обыска, как они изложены в протоколе.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 (т. №), сотрудника 100 отдела полиции УМВД России по <адрес>, проводившего досмотр 1, и оглашенными показаниями свидетелей ФИО12 (т. №), ФИО13 (т. №), участвовавших понятыми при досмотре 1, подтвердивших ход и результаты досмотра, как они изложены в протоколе.

Показаниями свидетеля ФИО14, матери 1, положительно охарактеризовавшей сына о том, что она была осведомлена о пристрастии 1 к наркотическим средствам, но не наблюдала, что бы он занимался сбытом наркотических средств.

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, они дополняют друг друга, согласуются между собой, позволяют воссоздать картину происшествия, близкую к объективной реальности и приводят суд к выводу о том, что 1, совершил преступления при установленных судом обстоятельствах, его вина установлена и доказана.

Протоколы досмотра лица под псевдонимом «ФИО1», 1, и другие, исследованные судом доказательства, являются допустимыми и достоверными, составлены надлежащим должностным лицом с соблюдением процессуальных требований, с участием необходимых процессуальных лиц - понятых, и с участием лица, в отношении которого проводились следственные, оперативные мероприятия, заверены подписью участников без замечаний и оговорок, подтверждены суду показаниями понятых, инициаторов оперативных мероприятий.

Каких-либо существенных, неустранимых противоречий в показаниях свидетелей, которые невозможно объяснить индивидуальными свойствами восприятия и памяти, и которые ставили бы под сомнение установленные обстоятельства преступления, суд не усматривает, также не усматривает оснований, побуждающих свидетелей к оговору 1

Лицо под псевдонимом «ФИО1» последовательно показывал суду об обстоятельствах преступления, подтверждал сведения, изложенные в протоколах оперативно-розыскных мероприятий, что не было конфликтов, неприязненных отношений, побуждающих к оговору. Личность лица под псевдонимом «ФИО1» судом проверена.

Достаточный повод к подозрению 1 в незаконном сбыте наркотических средств для производства в отношении него оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдение» у органа оперативно-розыскной деятельности имелся - заявление «ФИО1», оперативная информация.

Оперативно-розыскные мероприятия «ФИО20», «Наблюдение» в отношении 1 соответствует задачам оперативно-розыскной деятельности о выявлении и раскрытии преступлений, выявлении и установлении лиц, их совершающих, их результаты могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов подсудимый 1 в период инкриминируемых ему деяний, а также в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, обнаруживает признаки зависимости от опиоидов, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (т. №).

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных экспертов государственного учреждения, их выводы мотивированы, согласуются с данными о личности 1, оснований сомневаться в выводах экспертов, в их компетентности, у суда не имеется, суд признает 1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

1 признаётся судом виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, 1, признаётся судом виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

1 органом предварительного следствия по второму преступлению в период в период времени с 21 часа 50 минут Дата до 08 часов 40 минут Дата обвинялся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, но суд приходит к выводу, что вина 1 в этом преступлении не установлена и не доказана, в связи с чем, действия 1 квалифицированы судом по составу преступления и обстоятельствам его совершения, как они изложены выше, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Сам по себе размер наркотического средства, наличие при себе и в жилище предметов, которые возможно использовать в обороте наркотических средств, не свидетельствует о покушении на незаконный сбыт психотропных веществ.

1 объясняет наличие у него наркотического средства, шприцов, ложек собственным употреблением наркотических средств, его показания в этой части ничем не объективно не опровергнуты, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО14, отмечавшей пристрастие сына к наркотикам и заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов, установивших зависимость 1 от наркотических средств.

Лицо, которому предназначалось наркотическое средство, обнаруженное у 1 при досмотре, не установлено, в обвинении не указано.

В предъявленном 1 обвинении по второму преступлению фактически изложены только обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств, которые охватываются составом преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, иных действий 1, непосредственно направленных на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в обвинении не указано, они не установлены.

Показания свидетелей обвинения: ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2- ского В.О., ФИО12, ФИО13, и другие, представление обвинением доказательства, относятся к обстоятельствам незаконного сбыта наркотического средства «ФИО1» и обстоятельствам обнаружения и изъятия у 1 наркотических средств, в них не имеется достаточных сведений о покушении 1 на незаконный сбыт кому-либо наркотических средств, обнаруженных у него при задержании и досмотре.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает общественную опасность совершённых преступлений, относящихся в силу ч. 4, ч. 5 ст. 15 УК РФ к тяжким и особо тяжким преступлениям, личность подсудимого, его поведение после совершения преступлений, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, характер и обстоятельства совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

1 (т. № №), не судим (т. №), совершил тяжкое преступление и особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств против здоровья населения и общественной нравственности, он имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес> (т. №), где участковым полиции характеризуется удовлетворительно без жалоб на поведение в быту (т. 2 л.д. 63), близким родственником - матерью характеризуется положительно, не трудоустроен, но работает без оформления трудовых отношений по ремонту машин, военную службу не проходил вследствие заболевания (т. №), страдает тяжелым хроническим заболеванием, заявил об отсутствии заболеваний, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. №), склонен к потреблению наркотических средств, неженат, детей не имеет, признал вину, заявил о раскаянии в содеянном.

Раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого 1 и достижение целей наказания, в том числе и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания только в виде лишения свободы по каждому преступлению в условиях изоляции от общества, реального отбывания лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ для условного осуждения и не находит оснований к замене лишения свободы на принудительные работы по правилам ст. 531 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает достаточным основного наказания, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимого, находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и (или) лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и (или) ограничения свободы.

Суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики личности подсудимого, его выраженное раскаяние в содеянном, являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, дающими суду основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы по п. «г» ч. 4 статьи 2281 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, не усматривает, санкция части этой статьи преступлениям, личность подсудимого, его поведение после совершения преступлений, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, характер и обстоятельства совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Окончательное наказание 1 надлежит назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд избирает принцип частичного сложения наказаний.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает категорию совершенного особо тяжкого преступления, и, руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым направить 1 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу 1 сохранить, оставить без изменения, и, в соответствии с ч. З2 ст. 72 УК РФ, зачесть ему в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу по правилам ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ):

наркотическое средство карфентанил, массами 0,01 грамма, 0,06 грамма, 0,14 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> JIO (т. №), надлежит хранить в месте, определенном следователем, до разрешения по существу выделенных из уголовного дела материалов в отношении иного лица, подозреваемого в причастности к преступлению;

мобильные телефоны «0», изъятые у 1, хранящиеся там же (т. 2 л.д. 221) надлежит возвратить владельцу - 1, либо лицу, которому он доверит распоряжение этим имуществом; мобильный телефон «0» (т. №), изъятый в жилище у ФИО15, надлежит возвратить владельцу - ФИО15; шприцы, ложки, флакончик с этикеткой «Нафтизин», первичные упаковки (т. 2 л.д. 219, 220) надлежит уничтожить;

денежную купюру достоинством 100 рублей, переданную в бухгалтерию УМВД России по <адрес> (т. №), надлежит оставить в распоряжении УМВД <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по пункту «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года и шесть месяцев;

по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить 1 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с Дата.

Меру пресечения 1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть 1 в срок лишения свободы время предварительного содержания под стражей с Дата по Дата и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу: наркотическое средство карфентанил, массами 0,01 грамма, 0,06 грамма, 0,14 грамма - хранить по месту, определенному следователем, до разрешения по существу выделенных из уголовного дела материалов в отношении иного лица, подозреваемого в причастности к преступлению; мобильные телефоны «0» - возвратить 1, либо лицу, которому он доверит распоряжение этим имуществом; мобильный телефон «0» - возвратить ФИО15; шприцы, ложки, флакончик с этикеткой «Нафтизин», первичные упаковки - уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей - оставить в распоряжении УМВД <адрес>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом желании указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника.

Копия верна:

ФИО21

Председательствующий судья