Решение № 2-1753/2018 2-1753/2018~М-1352/2018 М-1352/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1753/2018

Дело № 2-1753/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 20 сентября 2018 года

Советский районный суд г.Воронеж в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Городилиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 12.07.2014 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита были заключены: договор потребительского кредита № KD42905000000865 и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита 12.07.2021 года (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита). В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл ответчику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 581012 рублей 66 копеек (п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Таким образом, 12.07.2014 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены индивидуальными условиями ДПК. Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 12 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% процентов годовых (п. 4 раздела индивидуальных условий договора потребительской кредита). В нарушение положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочу исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 18.04.2018 года за ответчиком числится задолженность в размере 550735 рублей 05 копеек, в том числе: 457175 рублей 53 копейки. - сумма основного долга, 93559 рублей 52 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.07.2014 года по 18.04.2018 года. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015 года. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению №KD42905000000865 от 12.07.2014 года перешло к АО «ВУЗ-банк». Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк». В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению №KD42905000000865 от 12.07.2014 года в размере 550735 рублей 05 копеек, в том числе: 457175 рублей 53 копейки - сумма основного долга, 93559 рублей 52 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.07.2014 года по 18.04.2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8707 рублей 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк», извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

Как усматривается из материалов дела, 12.07.2014 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (после изменения организационно-правовой формы ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ФИО1 путем подписания заемщиком заявления о предоставлении кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита были заключены: договор потребительского кредита №KD42905000000865, договор комплексного банковского обслуживания (л.д.11,12-14,15).

В соответствии с п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 581012,66 рублей сроком возврата – 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 30% годовых.

В силу п. 12 указанных условий неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности начисляется в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.

Подпись ФИО1 в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита доказывает факт ознакомления ответчика с общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные средства.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Во исполнение договора потребительского кредита №KD42905000000865 от 12.07.2014 года Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 581012,66 рублей, а Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).

29.12.2015 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ОАО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №3, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию права по договору потребительского кредита №KD42905000000865 от 12.07.2014 года в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе, права на получение исполнения по кредитному договору (л.д. 20-21, 22, 23).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 387 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик дал свое согласие на уступку Банком прав (требований) по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

Как установлено в судебном заседании ответчик свои обязанности по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 перед истцом по состоянию на 18.04.2018 года составляет 550735 рублей 05 копеек, в том числе: 457175 рублей 53 копейки - сумма основного долга, 93559 рублей 52 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.07.2014 года по 18.04.2018 года (л.д. 7-8).

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств в его опровержение.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств является существенным нарушением условий договора потребительского кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 550735 рублей 05 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8707 рублей 35 копеек, уплаченная им при подаче иска (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению №KD42905000000865 от 12.07.2014 года по состоянию на 18.04.2018 года включительно в сумме 550735 /пятьсот пятьдесят тысяч семьсот тридцать пять/ рублей 05 копеек, из которых: 457175 рублей 53 копейки - сумма основного долга, 93559 рублей 52 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8707 /восемь тысяч семьсот семь/ рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено 25.09.2018 года