Решение № 2-612/2017 2-612/2017~М-761/2017 М-761/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-612/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНИМ РОССИЙСКОЙ ФЕДАРЦИИ

21сентября 2017 года <адрес>

Заводской районный суд <адрес>, Чеченской Республикив составе:

председательствующего судьи ДедиеваИ.Г.,при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истцапо доверенности ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк»)к АлтамировуБилалуСалаватовичу и ФИО1:

-о взыскании с АлтамироваБилалаСалаватовича и ФИО1 - 446 033 (четыреста сорок шесть тысяч тридцать три) рубля 55 копеек из них:ссудная задолженность - 278 040 (двести семьдесят восемь тысяч сорок) рублей 82 коп; сумма просроченной задолженности по основному долгу - 119 935 (сто девятнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 39коп, сумма просроченных процентов - 47 823 (сорок семь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 90 коп; пеня по процентам - 233 (двести тридцать три) рубля 44 коп, а такжерасходы по уплате государственной пошлины в сумме 7660 (семь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 3 копейки;

- о расторжении Соглашения № от 11.06. 2014, заключенного между Чеченским региональным филиалом АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» № и гр. АлтамировымБилаломСалаватовичем,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к АлтамировуБилалуСалаватовичу и ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить и в обоснование своей позиции пояснил, что между Чеченским региональным филиалом АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» № (далее -Допофис) и гр. АлтамировымБилаломСалаватовичем (далее - Заемщик), заключено Соглашение № от 11.06. 2014 (далее - Соглашение).

Подписание данного Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами договора, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее (п.1 Соглашения).

Кредит предоставляется в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения). Процентная ставка по кредиту 17,5% годовых. (п.7 Соглашения)

Распоряжением Кредитора от ДД.ММ.ГГГГ, со ссудного счета, открытого для отражения операций по выдаче кредита, на счет, открытого в Допофисе, перечислена сумма предоставленного кредита в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредиту между Банком и физическим лицом ФИО1 (далее - Поручитель) заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за№.

Заемщику и поручителю были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако, по настоящее время ни Заемщиком, ни Поручителем обязательства по Договору перед банком не исполнены.

На момент обращения в суд, задолженность АлтамироваБилалаСалаватовича перед Банком составляет - 446 033 (четыреста сорок шесть тысяч тридцать три) рубля 55 копеек,из них:ссудная задолженность - 278 040 (двести семьдесят восемь тысяч сорок) рублей 82коп; сумма просроченной задолженности по основному долгу - 119 935 (сто девятнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 39коп, сумма просроченных процентов - 47 823 (сорок семь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 90коп; пеня по процентам - 233 (двести тридцать три) рубля 44 коп.

В судебном заседании ответчики ФИО6, и ФИО1, признали исковые требования в полном объеме,о чем предъявили письменные заявления с просьбой удовлетворить иск.

Представитель истца ФИО3л., считает, что в данном случае права и законные интересы истца восстанавливаются, и не настаивает на рассмотрении дела в полном объеме. Не настаивают на этом и ответчики ФИО6, и ФИО1

После разъяснения сторонам последствий признания ответчиком иска, представитель истца ФИО4,ответчики ФИО6, и ФИО1, подтвердили свою позицию.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным принятие признания иска ответчиками, поскольку иск им признан добровольно, с пониманием последствий своего заявления и поэтому исковые требования АО «Россельхозбанк», подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по иску прекращается.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно сАлтамироваБилалаСалаватовича и ФИО1 в пользу Чеченского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - 446 033 (четыреста сорок шесть тысяч тридцать три) рубля 55 копеек.

Из них:ссудная задолженность - 278 040 (двести семьдесят восемь тысяч сорок) рублей 82 коп; сумма просроченной задолженности по основному долгу - 119 935 (сто девятнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 39коп, сумма просроченных процентов - 47 823 (сорок семь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 90 коп; пеня по процентам - 233 (двести тридцать три) рубля 44 коп, а такжерасходы по уплате государственной пошлины в сумме 7660 (семь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 3 копейки.

Соглашение № от 11.06. 2014, заключенное между Чеченским региональным филиалом АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» № и гр. АлтамировымБилаломСалаватовичем – расторгнуть.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения через Заводской районный суд <адрес>.

Председательствующий И.Г.Дедиев

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ