Решение № 2-732/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-732/2018

Дело № 2-732/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Сат Ч.Ю., с участием истца Д., ее представителя М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Д. обратилась в суд с иском к ответчику С. указывая в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику <данные изъяты>. Ответчик обязалась вернуть денежные средства в срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в месяц. В подтверждение договора (устного) составлена расписка. Однако, в указанный срок ответчиком обстоятельства по возврату денег исполнены не были. На устные и письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долгов ответчик не отвечает. Договором предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. Следуя из вышеизложенного, гражданка С. согласно договора займа должна истцу денежные средства в размере <данные изъяты> – сумма основного долга. Денежные средства ответчик должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ, однако не вернула. Сумма процентов за один день просрочки <данные изъяты>. С момента заключения договора и до момента подачи иска прошло <данные изъяты> дней. Сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Истец с целью исключения злоупотребления правом и соблюдения добросовестности и разумности гражданских правоотношений уменьшила сумма неустойки до <данные изъяты>. Итого сумма неустойки <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку согласно условиям договора займа в размере <данные изъяты>, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> при подаче иска в суд.

В судебном заседании истец Д. и ее представитель М. поддержали исковые требования в полном объеме по указанным в нем основаниям и просили удовлетворить.

Ответчик С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, признает исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требований по ст. 173 ГПК РФ ей известны и понятны.

Выслушав стороны, суд считает возможным принять признание иска ответчика, так как данные действия ответчика прав и законных интересов других лиц, а также ее несовершеннолетних детей не нарушают.

На основании ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Заявления ответчиков суд приобщает к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в силу ст. 198 ГПК РФ допускается только ссылка на признание иска и принятие его судом без исследования доказательств.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении иска Д. к С. о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины, в связи с признанием ответчиком С. исковых требований истца.

Взыскать с С. в пользу истца Д. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то данная сумма подлежит взысканию в ее пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д. к С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу Д. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2018 года в связи с выходными днями)

Судья В.К. Лопсан