Приговор № 1-932/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-932/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Горностаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Иркутского транспортного прокурора Сергеева Г.А., подсудимого ФИО1, защитника ГорустовичаВ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-932/2019 в особом порядке в отношении:

Рыгзенова Тумэна Цырендоржиевича, .... судимого:

5 февраля 2018 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года;

23 октября 2018 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч.1ст. 330, ч. 1 ст. 139 УК РФ к 150 часам обязательных работ (наказание отбыто 28декабря 2018 года);

содержавшегося под стражей с 31 октября 2019 года по 2 ноября 2019 года, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 08 часов у подсудимого ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства- .... в крупном размере. Реализуя свой умысел, ФИО1 направился на участок местности, расположенный на расстоянии около 3 километров в северном направлении от <адрес обезличен><адрес обезличен>, где действуя умышлено, заведомо зная, что .... является наркотическим средством, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ...., тем самым, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел наркотическое средство .... массой 153,080 грамма, что является крупным размером. После чего ФИО1, реализуя свой умысел, данное наркотическое средство принес домой по адресу: <адрес обезличен>, где незаконно хранил до <Дата обезличена>. Затем <Дата обезличена> ФИО1 наркотическое средство .... в количестве 153,080 грамм поместил в сумку, прибыл на железнодорожный вокзал ст. Иркутск-пассажирский Восточно-Сибирской железной дороги по адресу: <адрес обезличен>, где в 21 час 55 минут того же дня был задержан сотрудниками полиции на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Иркутск-пассажирский за совершение административного правонарушения по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ и доставлен в ЛОМВД России на ст. Иркутск-пассажирский по адресу: <...>, где в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут <Дата обезличена> в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство - .... массой 153,080 грамм.

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Сергеева Г.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 154-157) Р.Т.ЦБ. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как и в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого Р.Т.ЦВ., а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил обстоятельства, при которых им было приобретено наркотическое средство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого ФИО1, ...., уголовно-исполнительной инспекцией осужденный характеризуется отрицательно, поскольку допускал нарушения порядка отбывания наказания, поддерживал связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, в связи с чем испытательный срок продлевался решением суда, официально не трудоустроен, в период испытательного срока, когда своим поведением должен был доказывать свое исправление, вновь совершил аналогичное умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 не встал на путь исправления, о стойком нежелании подсудимого к исправлению и об общественной опасности его личности, склонного к совершению преступлений, учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, поэтому наказание должно быть назначено подсудимому Р.Т.ЦГ., связанное с реальным лишением свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личности подсудимого, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения, но, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, имеет двоих малолетних детей, которые находятся на его иждивении, участвует в воспитании и содержании детей сожительницы ФИО2, официально не трудоустроен, однако осуществляет трудовую деятельность по найму. Суд учитывает, что у детей подсудимого имеются трудоспособные матери и другие родственники, проживающие на территории Республики Бурятия, которые способны оказать его семье и детям необходимую помощь и поддержку, в связи с чем, суд полагает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы отрицательно не отразится на условиях его жизни и жизни его семьи.

Срок наказания подсудимому ФИО1 назначается с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст. 62 ч. 5 УК РФ - не более двух третей от максимального срока наказания.

Поскольку суд в качестве смягчающих обстоятельств признал явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наказание назначается с учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

ФИО1 осужден 5 февраля 2018 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, в связи с чем, согласно п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ у суда не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд считает правильным присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 5 февраля 2018 года, но не полностью, а частично с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при этом суд принимает во внимание полное признание вины ФИО1

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, ранее судимого за аналогичное преступление, не вставшего на путь исправления, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание лишение свободы ФИО1 следует назначить, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку им совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыгзенова Тумэна Цырендоржиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 5 февраля 2018 года.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 5 февраля 2018 года в размере одного года лишения свободы и окончательно назначить Рыгзенову Тумэну Цырендоржиевичу наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 декабря 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Р.Т.ЦВ. с 31 октября 2019 года по 2 ноября 2019 года, а также с 30 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский – наркотическое средство - каннабис (марихуана), - уничтожить; протокол личного досмотра, досмотра вещей, сопроводительное письмо, справку об исследовании, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: