Приговор № 1-932/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-932/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 07 августа 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Ванькаевой Т.Э., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Зверева А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженки ...-..., гражданки РФ, со средним общим образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., ... ...34, проживающей по адресу: ..., ... судимой:

06.02.2019 Ангарским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев (снята с учета 06.08.2019);

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** в 18 часов 07 минут, у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Тайга», расположенного по адресу: ..., ..., ..., возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа.

Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала имущество, принадлежащее З.И.И., а именно смартфон «Самсунг Галакси Джи 1», который З.И.И., отойдя к витринам с товаром, оставила на прилавке в магазине «Тайга», расположенном по адресу: ..., ... .... Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ** в 18 часов 07 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Тайга», расположенном по адресу: ..., ... ..., воспользовавшись тем, что З.И.И., а также продавец за её преступными действиями не наблюдают, тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее З.И.И., а именно: взяв с прилавка в магазине смартфон «Самсунг Галакси Джи 1», стоимостью 6000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 499 рублей, с сим картой оператора сотовой связи ООО «Теле 2», флеш-картой, материальной ценности не представляющими, в флип-книжке, стоимостью 990 рублей, причинив тем самым, своими преступными действиями, З.И.И. значительный ущерб на общую сумму 7489 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра она не состоит, ее поведение в судебном заседании адекватно. В связи с изложенным, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 на момент совершения преступления судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замужем, имеет несовершеннолетнего ребенка, проживающего отдельно.

Полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску и возврату похищенного имущества, возмещение ущерба потерпевшей, неблагополучное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований к применению ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, без применения ч.1 ст.53.1 УК РФ. Менее строгое наказание, по мнению суда, не позволит достичь целей наказания. Суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст.73 УК РФ.

Судом не установлено в отношении подсудимой обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложив на условно осужденную обязанности: встав на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно их предписанию, пройти консультацию, а при наличии показаний и лечение у врача-нарколога. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: - смартфон «Самсунг Галакси Джи 1», упаковочную коробку, товарный чек, флип-книжку, хранящиеся у потерпевшей З.И.И. – оставить у потерпевшей по принадлежности; - детализации услуг, диск с видеозаписью, копию договора купли-продажи, хранящееся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>