Решение № 2-1-119/2018 2-1-3/2019 2-1-3/2019(2-1-119/2018;)~М-1-114/2018 М-1-114/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-1-119/2018

Гражданское дело №2-1-3/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Пос. Хотынец 14 января 2019 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н.,

при секретаре Тишиной Ю.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Орловского отделения № к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк) в лице Орловского отделения №8595 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании солидарно суммы задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что N-числа между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 223000 рублей на срок 60 месяцев под 21,8% годовых.

На основании условий кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО5 умерла N-числа, таким образом, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнены.

По состоянию на N-числа (включительно) за ответчиком числится задолженность в сумме 116170 рублей 29 копеек.

Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел, открытых наследственных дел после смерти ФИО5 найдено «0».

В заявлении-анкете на получение потребительского кредита, ФИО5 указала родственника: дочь - ФИО1

Сотрудниками банка было установлено, что потенциальные наследники ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО5, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе долги по кредитному обязательству.

Неисполнение заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему является существенным нарушением кредитного договора.

Определением суда от N-числа прекращено производство по гражданскому делу к ФИО3, ФИО6 (до брака Малышевской) Е.Л., привлечено к участию в гражданском деле в качестве соответчика Акционерное общество Страховая компания «Альянс» (л.д.<данные изъяты>).

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д.<данные изъяты>).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как наследство после смерти ФИО5 не принимал (л.д<данные изъяты>).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она не принимала наследство после смерти матери. Хотя на момент ее смерти, имела регистрацию по тому же адресу, но фактически проживала в ----------. Никакого имущества у матери не было. Ее брат ФИО2 проживал по другому адресу. Считает, что обязанность по выплате кредита лежит на страховой компании «Альянс».

Представитель ответчика - Акционерного общества Страховая компания «Альянс» (далее по тексту АО СК «Альянс») в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснил, что предметом рассматриваемого спора является взыскание задолженности по кредитному договору, при этом АО СК «Альянс» никакого правового отношения к нему не имеет, так как не является заемщиком. Исполнение обязанности заемщика не может быть поставлено в зависимость от наличия страховки. Обязательством АО СК «Альянс» по договору страхования является произведение страховой выплаты при наступлении страхового события. Факт наступления страхового события подлежит документальному подтверждению и доказыванию со (выгодоприобретателя). Сбербанк не только с взыскании страхового возмещения по договору досудебных претензий, предусмотренных договором страхования и действующим законодательством в адрес страховщика не направлял. Сбербанк не обращался с заявлением на выплату страхового возмещения, в нарушение условий договора страхования ни одного документа по убытку не представил.

Между РОСНО (в настоящее время правопреемник - АО СК «Альянс») и ОАО «Сбербанк» было заключено соглашение об условиях и порядке страхования № от N-числа. Заемщики страхователя, заполнившие заявление на страхование и перечислившие премию, подключаются к участию в данной программе, при этом документы, в частности, заявление на страхование, хранится в банке. Выгодоприобретателем по полису является банк. В электронной базе датой окончания полиса страхования является N-числа. ФИО5 умерла за пределами срока страхования (л.д.<данные изъяты>).

Определением суда от N-числа исковое заявление к АО СК «Альянс» оставлено без рассмотрения.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что N-числа между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 223000 рублей на срок 60 месяцев под 21,8% годовых. Банк свои обязательства исполнил, денежные средства представил заемщику, что подтверждается кредитным договором, выпиской по счету (л.д. <данные изъяты>).

ФИО5 умерла N-числа в ----------, что подтверждается записью акта о смерти № от N-числа (л.д.<данные изъяты>).

Согласно записи акта о рождении № от N-числа, ФИО5 являлась матерью ответчика ФИО1 (л.д.<данные изъяты>).

Согласно копии заявления по форме №, ФИО5 являлась матерью ответчика ФИО2 (л.д.<данные изъяты>).

Ответчик ФИО2 с N-числа проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: ---------- (л.д.<данные изъяты>).

Согласно информации, полученной от нотариуса Хотынецкого нотариального округа Орловской областной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умерщей ФИО5 не открывалось (л.д.<данные изъяты>).

Из сообщения Федерального казённого учреждения «Центр

государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Орловской области», за ФИО5 маломерные суда не зарегистрированы (л.д.<данные изъяты>).

Из сообщения Бюджетного учреждения Орловской области

Межрегиональное бюро технической инвентаризации, в базе данных отсутствуют сведения о зарегистрированном праве собственности за ФИО5 (л.д.<данные изъяты>).

Согласно сведений, представленных начальником Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Орловской области, за ФИО5 тракторов, самоходных дорожно-строительных, иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано (л.д.<данные изъяты>).

Согласно сведений, представленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО5 на объекты недвижимости (л.д. <данные изъяты>).

С N-числа по дату смерти, ФИО5 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ---------- (л.д.<данные изъяты>).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: ---------- является

Муниципальное образование - городское поселение Хотынец Хотынецкого района Орловской области (л.д, <данные изъяты>).

В документах архивного фонда, документов о приватизации Малышевской Л,С. недвижимого имущества на территории Хотынецкого района Орловской области, о приватизации домовладения, расположенного по адресу: ---------- не имеется (л.д. <данные изъяты>).

Согласно сведений, представленных начальником ОГИБДД Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хотынецкое», за ФИО5 транспортные средства не регистрировались (л.д. <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики по настоящему делу - дети наследодателя ФИО1 и ФИО2 не приняли наследство после смерти заемщика, соответственно, они не могут нести ответственность по долгам этого заемщика, при этом в ходе судебного разбирательства судом не установлено иных наследников как по закону, так и по завещанию, принявших наследство в установленный законом срок.

В удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку после смерти ФИО5 отсутствуют как наследники принявшие наследство, так и наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Орловского отделения №8595 к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.Н. Никишина.