Постановление № 5-1019/2020 5-1-1019/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-1019/2020

Дело № 5-1-1019/2020

64RS0042-01-2020-003754-13


Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...>, индекс 413100)

21.05.2020 г. г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Никишова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут ФИО1 допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленных Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (с изменениями и дополнениями, внесенными на момент рассмотрения настоящего дела) (далее - Постановление), выразившееся в нарушении режима самоизоляции, а именно в нарушение запрета, установленного пунктом 1.10.3 Постановления находился в Городском парке «Покровский» <адрес>, без должной необходимости.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина лица привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6. 1 КоАП РФ подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что находился на территории Городского парка «Покровский» без должной необходимости, про режим самоизоляции было известно, установленные ограждения территории его не смутили.

В соответствии с частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 1.3 вышеуказанного Постановления определен запрет на посещение гражданами мест массового отдыха людей, в том числе парков и скверов.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении, также подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, определением об административном правонарушении № АМ №.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи, с чем деяние ФИО1 квалифицирую по указанной норме КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю и учитываю при назначении наказания, - признание лицом, привлекаемым к административной ответственности своей вины в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, обстоятельства смягчающие административную ответственность при отсутствии отягчающих, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, п.1 ч.1 ст. 29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>; код подразделения 046), в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <адрес>, ИНН <***>, КПП 644901001, счет №, БИК 046311001, код ОКТМО 63650000, КБК 188 116 900 500 56 000 140, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: С.А. Никишова