Приговор № 1-130/2020 1-946/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-130/2020

Копия

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Кадоловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора г. Нижневартовска Мищенко И.М.,

подсудимого ФИО4,

адвоката Гранченко Е.И.,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО4 <дата> в г. Нижневартовске, Ханты-Мансийского автономного округа – Югре, совершил преступление: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4, в период с 15 часов 49 минут до 17 часов 10 минут <дата>, в «тайнике-закладке» находящейся на участке местности, расположенном, согласно навигационным координатам GPS - № широта северная и № долгота восточная, на территории, прилегающей к кладбищу № г.Нижневартовска, расположенного в районе 217 км автодороги Сургут- Нижневартовск муниципальной территории города Нижневартовска, незаконно приобрел, без цели сбыта для личного употребления, у неустановленного лица вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,488 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе.

<дата> в 17 часов 10 минут ФИО4 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Нижневартовску у въезда на территорию ГСК «Мир», расположенного в районе 217 км автодороги Сургут-Нижневартовск муниципальной территории города Нижневартовска ХМАО-Югры.

В ходе личного досмотра ФИО4, проведенного сотрудником полиции <дата> в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, в служебном помещении ГСК <данные изъяты> расположенного в районе 217 км автодороги Сургут- Нижневартовск из левого внутреннего кармана куртки одетой на ФИО4 данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой от 1 грамма до 200 грамм, составляют крупный размер.

Подсудимый ФИО4 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что действительно <дата> он для личного употребления по сотовому телефону заказал один сверток с наркотическим средством, оплату произвел через Киви-кошелек. После чего ему пришел на другой аппарат сотового телефона скрин-шот с местом нахождения свертка с наркотическим средством. Когда он забрал закладку в районе территории автодороги Сургут-Нижневартовск, то был задержан сотрудниками полиции и данное наркотическое средство у него было изъято.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <дата>, ФИО4 указал на участок местности лесного массива по координатам: №, расположенный на территории- г.Нижневартовска, где он <дата> забрал наркотическое средство, также указал на участок около ГСК <данные изъяты>, расположенный за мостом «<данные изъяты> автодороги «Сургут-Нижневартовск» г. Нижневартовска, где он был задержан сотрудниками полиции, а также где был произведен личный досмотр, в ходе которого изъяли наркотическое средство и сотовый телефон. (л.д. 89-94)

В порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО3, который на следствии показал, что <дата> он участвовал понятым в служебном помещении ГСК <данные изъяты> при личном досмотре ранее незнакомого ФИО4 в его присутствии и второго понятого у ФИО4 сотрудниками полиции был изъят сверток с веществом и сотовый телефон. ФИО4 пояснил, что вещество является наркотическим, приобрел он его для личного употребления. все было упаковано и опечатано. ( л.д. 61-62)

Другими доказательствами вины подсудимого в содеянном, представленные стороной обвинения являются:

протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей от <дата>, согласно которому в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО4, было обнаружено и изъято: пакетик с порошкообразным веществом и сотовый телефон «Honor с сим-картой операторов сотовой связи «Tele2» и «Yota». По поводу изъятого ФИО4 показал, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он приобрел через интернет магазин за 2500 рублей для личного употребления, забрал данное вещество в лесном массиве (л.д. 11-14); заключение эксперта № от <дата> согласно которому вещество, изъятое <дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО4, является наркотическим средством, содержащее альфа- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,478 грамма (л.д. 49-50); протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрено изъятое <дата>, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 наркотическое средство массой 1,488 грамма (остаточная масса после экспертного исследования 1,478 грамма, после проведения экспертизы 1,468 грамма) (л.д. 65-67); протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Honor», в комплекте с сим-картами операторов сотовой связи «Tele2» и «Yota», с имеющейся в телефоне фотографией с указанием местонахождения наркотического средства и координатами данного места (л.д. 71-81)

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО4 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, виновным себя признал полностью. Свои показания он подтвердил при проведении проверки показаний на месте, где он указал каким образом приобрел наркотическое средство для личного употребления. Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3 Материалами дела также подтверждено, что в изъятом у ФИО4, свертке находится наркотическое средство.

Таким образом, суд действия подсудимого ФИО4, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершение преступления в отношении наркотических средств в крупном размере в действиях подсудимого ФИО4 суд усматривает, исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> №.

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие детей – ФИО1, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № от <дата> ФИО4 признаков наркомании не обнаруживает. (л.д. 54)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

ФИО4 характеризуется по месту жительства УУП ОП № УМВД России по г. Нижневартовску удовлетворительно, по месту регистрации ст. УУП ОМВД по <адрес> посредственно, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учётом личности подсудимого, наличия смягчающего обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации признать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с возложением на него дополнительных обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывая обстоятельства дела, личность ФИО4, наличие смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать ему.

Оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, также как и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, не имеется.

Вещественные доказательства следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимому ФИО4 также оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. Суд полагает возможным освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, учитывая, что первоначально ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, особый порядок судебного разбирательства был прекращен по инициативе государственного обвинителя. Кроме того, ФИО4 имеет на иждивении двоих детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года 6(шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО4 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, следует уничтожить, сотовый телефон «Honor», вернуть ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова

Секретарь с/з _______ О.В. Кадолова

<дата>

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ О.В. Кадолова