Решение № 2-389/2019 2-389/2019~М-384/2019 М-384/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-389/2019

Дело № 2-389/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Старощербиновская 25 июля 2019 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Халдиной О.Е.

при секретаре Коваленко Л.Н.

с участием прокурора Накиб Д.В., истца ФИО1 и ее представителя адвоката Гилевой Е.П., представителя ответчика ФИО2 – адвоката Самохвалова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, в котором просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением в доме №, расположенном по <адрес>.

Истец ФИО1 в суде просила исковые требования удовлетворить, пояснив, что жилой дом по указанном адресу приобретен ею <данные изъяты> с ФИО3, в котором был зарегистрирован, в том числе <данные изъяты> ФИО2 С 1995 года ответчик не является членом семьи истца, поскольку собрав все свои вещи, выехал из данного домовладения, место его проживания не известно. Каких-либо вещей ответчика в спорном доме не имеется. Ответчик не принимает участия в содержании дома и оплате коммунальных платежей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 20 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Самохвалов А.В. возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.

Прокурор в суде не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании показал, что <данные изъяты> с ФИО1 ими был приобретен жилой дом №, расположенный по <адрес>, в котором был зарегистрирован в качестве члена семьи <данные изъяты> ФИО2 С 1995 года ответчик членом семьи не является, поскольку собрав свои вещи и покинув домовладение, по указанному адресу не проживает, место его жительства в данный момент не известно. Ответчик не принимает участия в содержании дома и оплате коммунальных платежей.

Представитель ОМВД России по Щербиновскому району в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений нет.

Свидетели Ф.И.О.8 и Ф.И.О.9 в суде показали, что знают семью ФИО4 в силу обстоятельств, в связи с чем, могут подтвердить факт отсутствия с 1995 года в спорном доме ответчика и отсутствие в данном домовладении его вещей, неучастия ответчика в содержании спорного жилого помещения и оплате коммунальных платежей.

Выслушав истца ФИО1 и ее представителя адвоката Гилеву Е.П., представителя ответчика адвоката Самохвалова А.В., третье лицо ФИО3 и свидетелей, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 О.15 (<данные изъяты> ФИО4) И.П. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрела в собственность жилой дом по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения был зарегистрирован по указанному адресу с 1995 года и вселился в спорныйжилой дом № по <адрес> с согласия собственника жилого дома - ФИО1, где проживал в качестве члена семьи последней, что не противоречило требованиям ст.ст. 209, 288, ч. 1 ст. 292 ГК РФ, ст. 30 Жилищного Кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Из объяснений истца, третьего лица, свидетелей следует, что ответчик ФИО2 в 1995 году, забрав принадлежащие ему вещи, добровольно выехал из спорного жилого дома, прекратил им пользоваться, несмотря на то, что препятствий ему в этом не чинилось, и, в дальнейшем, соглашения с собственником дома по вопросу пользования жилым помещением не имел; расходов по содержанию дома и оплате коммунальных услуг не нес.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания или место жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Регистрация, являясь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также иных обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, позволяющих сделать вывод о необходимости сохранения судом права пользования ответчику спорным помещением на какой-либо срок, суду не представлено.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением в доме № по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд.

Судья Щербиновского районного суда О.Е. Халдина