Решение № 2-4266/2017 2-4266/2017~М-3512/2017 М-3512/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-4266/2017

Дело № 2-4266/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 25 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Бинковской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – Общество) обратилось в суд с иском, мотивируя требования тем, что 22.12.2011 между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 150 000 рублей по ставке 27% годовых.

ФИО1 ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

25.07.2014 между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Обществом заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 перешло к истцу.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по кредитному договору № в размере 137 943,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 3958,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), которые им понятны.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 определяет право ответчика на признание иска.

Пунктом 2 статьи 173 ГПК РФ установлена обязанность суда по разъяснению ответчику последствий признания иска, названных в пункте 3 данной статьи, в силу которого при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком соответствует обстоятельствам дела, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ полагает удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору от 22.12.2011 № в размере 137 943 рубля 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3958 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Ю.А. Смыкова