Приговор № 1-898/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 1-898/2023

Дело № 1-898/2023

74RS0028-01-2023-005141-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск 07 декабря 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Карпеевой А.А.,

при секретарях судебного заседания Лайковой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Кузнецова М.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ефременкова М.П., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от 13 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1

М.Д., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2023 года в период до 19 часов 40 минут у ФИО1, находящегося по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, массой в пересчете на сухое вещество не менее 42 грамма, для личного потребления.

Реализуя задуманное, ФИО1, в тот же день до 19 часов 40 минут, проследовал на участок местности, расположенному у дома АДРЕС (координаты НОМЕР), где незаконно приобрел – сорвал несколько кустов растительного происхождения, относящихся к наркотическому средству - каннабис (марихуана), в значительном размере, массой в пересчете на сухое вещество 42 грамма, без цели сбыта, для личного употребления. Указанное наркотическое средство - каннабиса (марихуаны), ФИО1 поместил в имеющийся при нем полимерный пакет, до момента задержания до 19 часов 40 минут 12 сентября 2023 года сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области.

В этот же день в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут в отделе полиции, расположенного по адресу: <...> кабинет № 15 в ходе личного досмотра, в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), значительном размере, массой в пересчете на сухое вещество не менее 42 грамма, в значительном размере.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 13 сентября 2023 года и заключению эксперта НОМЕР от 14 сентября 2023 года, вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам.

Согласно «Списка 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), вещество растительного происхождения каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, которым утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вещество растительного происхождения каннабиса (марихуана), масса частей составляет 42 грамма, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Адвокат Ефременков М.П. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Кузнецов М.С. в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении О.Д.А. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак «хранение», поскольку очевидно, что ФИО1 был задержан через короткий промежуток времени.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1,2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и регистрации, официально трудоустроен.

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем обсуждение вопроса применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, является нецелесообразным.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде штрафа.

При этом размер штрафа подлежит определению, в том числе, с учетом имущественного положения подсудимого, возможности получения заработной платы или иного дохода. Необходимости для назначения подсудимой иного, более строгого, вида наказания, с учетом всех обстоятельств дела, его личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд в данном конкретном случае не находит. По мнению суда, указанный вид наказания является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ к наказанию в виде штрафа условное осуждение не применяется, в связи с чем, обсуждение этого вопроса не требуется.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, которое согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Правовые основания для применения положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО1 не признан больной наркоманией, не изъявила желание пройти курс лечения от наркомании.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса применения в отношении нее положений ч. 6 ст. 15 УК РФ является нецелесообразно.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению: ИНН <***>, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), р/с <***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75728000, КБК 18811612000016000140, УИН НОМЕР.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Айфон» белого цвета с СИМ- картой «Теле-2», хранящийся у М.Н.Б. – оставить у последней, освободив от обязанности ответственного хранения; наркотическое вещество содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,08г. - находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Копейску – уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Карпеева А.А.