Приговор № 1-171/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-171/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> дд.мм.ггггг.

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Евстигнеев П.Н. с участием:

государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Ермакова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плахотниковой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №№,

при секретаре Ефремовой И.В.

рассмотрел особым порядком в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося дд.мм.ггггг. в <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, холостого, пенсионера по старости, невоеннообязанного по достижению предельного возраста, судимого:

дд.мм.ггггг. приговором мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права на 2 года заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; дд.мм.ггггг. постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> штраф заменён 6 месяцами ограничения свободы с возложением соответствующих ограничений и запретов; реально не отбытая часть основного наказания составляет 5 месяцев 4 дня, дополнительного – 1 год 12 дней;

обвиняемого в совершении двух, предусмотренных ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, преступлений.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 дважды совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Указанные преступления он совершил при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2018г. ФИО1, находясь на территории частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ему на праве собственности, будучи лицом ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, от дд.мм.ггггг. по ст. 7.19 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, умышлено, осознавая общественно опасный и противоправных характер своих действий, путем врезки штуцера в распределительный газопровод, проходящий во дворе дома, и подключения к нему резинового шланга, который протянул в дом под землей, в нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги, утвержденных постановлением Правительства РФ от дд.мм.ггггг. № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» вновь совершил самовольное подключение к газораспределительной трубе, которое было выявлено дд.мм.ггггг. сотрудником ОУУП и ПДН МОМВД России «Рассказовский» участковым уполномоченным полиции майором полиции ФИО2 и сотрудником Рассказовского участка ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» ФИО3

Тем самым ФИО1 допустил самовольное вмешательство в работу газораспределительных сетей, создав угрозу общественной безопасности и общественному порядку.

Кроме того, он же дд.мм.ггггг., находясь на территории частного домовладения, рассоложенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности, будучи лицом ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> Тамбовской, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, от дд.мм.ггггг. по ст. 7.19 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, умышлено, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, путем врезки штуцера в распределительный газопровод, проходящий во дворе дома, и подключения к нему резинового шланга, который протянул в дом под землей в нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутри квартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги, утвержденных постановлением Правительства РФ от дд.мм.ггггг. № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», вновь совершил самовольное подключение к газораспределительной трубе, которое было выявлено дд.мм.ггггг. сотрудниками ОУУП и ПДН МОМВД России «Рассказовский» участковыми уполномоченными полиции ФИО4 и ФИО5, старшим контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» ФИО6

Тем самым ФИО1 допустил самовольное вмешательство в работу газораспределительных сетей, создав угрозу общественной безопасности и общественному порядку.

По окончании предварительного расследования уголовного дела ознакомившийся с его материалами ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и по согласованию с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела (л.д.181).

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника поддержал указанное ходатайство.

Оценивая возможность рассмотрения данного уголовного дела в установленном главой 40 УПК РФ порядке, суд удостоверился в соблюдении следующих установленных законом для этого условий.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

Он осознаёт характер и последствия данного ходатайства.

У государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства и постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд признаёт ФИО1 виновным в совершении двух самовольных подключениях к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

Подсудимый ФИО1, будучи судимым (л.д.121,132-134) за умышленное преступления небольшой тяжести, виновен в совершении двух умышленных преступлений, отнесенных согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, но в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Он полностью признал вину и ходатайствовал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт пенсионный – 61 год возраст подсудимого, наличие хронических заболеваний, относительно которых наблюдается в медицинском учреждении (л.д.146) и полное признание вины с раскаянием в содеянном.

Проживающий один (л.д.149) ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты> в целом положительно (л.д.148).

На диспансерном учёте у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога (л.д.142,144) он не состоял и не состоит.

Определяя вид и размер наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учетом вышеперечисленных обстоятельств и положений ч. 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 ограничение свободы по каждому из двух преступлению. Не усмотрев оснований ни для более мягкого вида наказания, ни для более строгого.

Вместе с тем на момент совершения преступлений ФИО1 судим приговором мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, от дд.мм.ггггг., и сейчас ещё отбывает как основное, так и дополнительное наказания. Поэтому суд назначает в данном случае окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Мера пресечения по делу ФИО1 как к обвиняемому и подсудимому не применялась, не усматривает суд необходимости и в применении ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу, как к осуждённому.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из них в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ частичным сложением назначенных наказаний определить ограничение свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, от дд.мм.ггггг. основное наказание - частично, дополнительное – полностью, и окончательно назначить 1 (один) год 3 (три) месяца ограничения свободы с лишением права на 1 (один) год 12 (двенадцать) дней заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному ФИО1 установить следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования –<адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность являться в указанный орган на регистрацию с регулярностью 1 (один) раз в месяц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: П.Н. Евстигнеев