Постановление № 5-576/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 5-576/2018

г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407 Дело № 5–576/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев 15 мая 2018 года в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Цуп С.А., находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, нанес ФИО4 поясной сумкой два удара в область теменной части головы и один удар в область бедра правой ноги. От действий ФИО1 потерпевшая ФИО4 испытала физическую боль, при этом у неё образовались телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадины головы, кровоподтека правой нижней конечности, вреда здоровью не причинившие.

В судебном заседании Цуп С.А. свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что является инвалидом второй группы.

Потерпевшая ФИО4 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтвердила.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения:

Протоколом об административном правонарушении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Цуп С.А., находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, нанес ФИО4 поясной сумкой два удара в область теменной части головы и один удар в область бедра правой ноги. От действий ФИО1 потерпевшая ФИО4 испытала физическую боль, при этом у неё образовались телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадины головы, кровоподтека правой нижней конечности, вреда здоровью не причинившие.

Письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт совершения правонарушения при указанных обстоятельствах.

Письменным объяснением потерпевшей ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у нее с бывшим гражданским мужем Цуп С.А. произошел словесный конфликт. В результате конфликта Цуп С.А. причинил ей телесные повреждения и физическую боль, а именно нанес поясной сумкой два удара в область теменной части головы и один удар в область бедра правой ноги.

Заявлением ФИО4, в котором последняя просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь по адресу: <адрес>32, в ходе конфликта нанес ФИО4 2 удара по голове своей поясной сумкой, а также 1 удар в область правого бедра.

Сообщением дежурной части.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО4 <данные изъяты> г.р. обнаружены повреждения в виде кровоподтека, ссадины головы, кровоподтека правой нижней конечности. Данные повреждения вреда здоровью не причинили. Могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, в том числе сумки. В целом срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях. Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается.

Оснований сомневаться в выводах эксперта об определении степени тяжести вреда здоровью ФИО4 у судьи не имеется.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его фактические обстоятельства.

Судья также учитывает данные о личности социально обустроенного, признавшего вину в совершенном правонарушении, ФИО1, являющегося <данные изъяты>.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины и наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по настоящему делу установлено не было.

Принимая во внимание изложенное выше, а также характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что Цуп С.А. является <данные изъяты>, судья назначает виновному наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

КБК:18№; Счет: 40№; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; Получатель: УФК МФ РФ по <адрес> (УМВД России по городу Омску), БИК: 045209001; ИНН: <***>; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; идентификатор 18№.

Постановление является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Валиулин