Апелляционное определение № 33-14161/2026 от 27 апреля 2026 г.

78RS0012-01-2025-003567-51

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-14161/2026

Судья: Цветкова Е.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

28 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Князевой О.Е.,

судей

ФИО1, ФИО2,

при помощнике судьи

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда (ул. Бассейная д.6) апелляционную жалобу ФИО4 на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2026 года по гражданскому делу № 2-733/2026 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Князевой О.Е., объяснения ответчика ФИО4, не возражавшего против принятия отказа от иска, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №№... от 10 января 2024 года в размере 1 285 082 рубля 31 копейку, обратить взыскание на принадлежащую ответчику на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 850 рублей 82 копейки.

В обосновании исковых требований указано, что 29 декабря 2023 между ФИО4 (ответчик, заемщик) и АО «Альфа-Банк» (истец, Банк) был заключен кредитный договор № №..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 179 500 рублей, на срок 120 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,50%.

Целевое использование кредита – для приобретения предмета ипотеки, расположенного по адресу: <адрес>. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору является ипотека, возникающая в силу закона и удостоверенная выпиской из ЕГРН.

Обязанность по возвращения полученного кредита исполняется ответчиком не надлежащим образом.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2026 года исковые требования удовлетворены частично.

С ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № №... от 29 декабря 2023 года в размере 1 285 082 рубля 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 850 рублей 82 копейки.

Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №... с установлением начальной продажной цены в размере 8 312 000 рублей путем продажи с публичных торгов.

Не согласившись с постановленным решением, ФИО4 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, указывая, что задолженность по спорному кредитному договору была погашена в полном объеме 06 ноября 2025 года, что подтверждается выпиской от 02 марта 2026 года по кредитному договору №№... от 29 декабря 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, суд устанавливает наличие сведений, подтверждающих надлежащее их уведомление о времени и месте судебного заседания, данных о причинах неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, после чего разрешает вопрос о правовых последствиях неявки указанных лиц в судебное заседание.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, представил в суд заявление об отказе от исковых требований, который просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия, руководствуясь положениями части 3 статьи 167, статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

От АО «Альфа-Банк» до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что после обращения в суд с иском, ответчиком ФИО4 задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, счет по договору является закрытым, последствия отказа от иска известны.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от заявленных требований АО «Альфа-Банк» не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований заявителю известны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ АО «Альфа-Банк» от заявленных исковых требований, решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 173, 220 - 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт – Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2026 года отменить.

Принять отказ акционерного общества «Альфа-Банк» от исковых требований к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

Производство по делу по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 11 июня 2026 года