Решение № 2-1021/2020 2-1021/2020~М-962/2020 М-962/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1021/2020

Гр.дело № 2- 1021 -2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17 » ноября 2020 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.

с участием представителя ответчика ФИО1 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

На основании заявления ФИО9 на получение кредитной карты от 26.11.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ФИО14 заключен договор кредитования № и выдана кредитная карта с кредитным лимитом 115263 руб. с оплатой процентов в размер 29 % годовых по безналичным операциям и 30% за проведение наличных операций.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер (актовая запись ДД.ММ.ГГГГ г).

Наследниками по закону наследственного имущества умершего ФИО10 являются супруга ФИО3, которая приняла наследственное имущество и получила свидетельство о праве на наследство по закону.

Дело инициировано иском ПАО КБ «Восточный», просит с учетом взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 26.11.2016 г. по состоянию на 29.05.2020 года в 248670.21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5686.70 руб. В обоснование иска сослались на то обстоятельство, что ФИО3 является наследником имущества умершего ФИО11. и в силу закона обязана отвечать по долгам наследодателя.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления сообщения по электронной почте, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляет по доверенности представитель ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала на пропуск истцом срока исковой давности. Просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представители третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование», ЗАО «Макс» в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает требования истца частично обоснованными и подлежащ9щими частичному удовлетворению.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с заключенным соглашением установлена обязанность заемщика уплачивать проценты в размере 29 % годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из условий кредитного договора срок возврата кредита определен до востребования, с датами платежа и сумме МОП согласно СМС- уведомлений,

В судебном заседании установлено, что платежи по кредитному договору ФИО13. не вносились, в связи со смертью до даты первого платежа.

Согласно представленным стороной истца расчетам по состоянию на 29.05.2020 года за ФИО12 числится задолженность в размере 248670.21 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 115263 руб., просроченные проценты в размере 133407.21 руб.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3 является наследником умершего ФИО4 по закону, что подтверждается выданными на ее имя свидетельствами о праве на наследство по закону.

Ответчиком ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности.

Суд находит доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности обоснованными в части.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 26.11.2016 г. кредит погашается путем внесения минимального обязательного платежа

В силу п.6 кредитного договора по окончании каждого расчетного периода банк направляет клиенту счет-выписку о размере обязательного платежа (МОП) и срок его погашения СМС-уведомлением на контактный телефон клиента.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы минимального обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Как следует из представленных истцом доказательств, ПАО КБ «Восточный» с требованием о взыскании задолженности обратился 27.03.2020 года, т.е. спустя трехлетний срок с момента возникновения просрочки.

Исковое заявление подано в суд 17.08.2020 года, соответственно, срок исковой давности применяется к платежам, которые должны были быть оплачены до 16.08.2017 года.

Как следует из расчета, представленного истцом по состоянию на 12.09.2017 года, задолженность по основному долгу по графику гашения составляет 114358,85 руб. (113931,85 руб. + 427,50 руб.), соответственно размер процентов за пользование кредитными средствами на указанную дату составляет 43709,19 руб. (71075,48 руб. – 23969.18 руб. – 90,81 руб. – 3293,82 руб. – 12.48 руб.), размер просроченных процентов - 62331.73 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в указанной части.

Доводы представителя ответчика, что срок исковой давности применяется ко всем платежам по кредитному договору, являются необоснованными, поскольку не соответствуют вышеуказанным требованиям закона.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5403,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 26.11.2016 г. в порядке наследования по закону после смерти ФИО16 по состоянию на 29.05.2020 года в 220399,77 руб., в том числе основной долг в размере 114358,85 руб., проценты по договору в размере 43709,19 руб., просроченных процентов в размере 62331,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5403,99 руб., всего 225803,76 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е с 25.11.2020 года.

Судья Л. А. Туранова