Приговор № 1-293/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-293/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 16 апреля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С., при секретаре судебного заседания Лосевой В.В., с участием государственного обвинителя Мельникова А.И., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого К.А.С., защитника Айдарова Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.А.С., Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, которому по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.А.С. тайно похитил с банковского счёта денежные средства Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Дата не позднее 00 часов 30 минут у К.А.С., находящегося около магазина, расположенного по адресу: Адрес, и обнаружившего банковскую карту ПАО "Сбербанк" №, открытую на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, имеющихся на банковском счёте №, открытом в ПАО "Сбербанк России", на имя Потерпевший №1.

Реализуя свой умысел, К.А.С., используя банковскую карту Потерпевший №1, оплачивая покупки бесконтактным способом, оплатил:

Дата в 01 час 53 минуты, находясь в магазине по адресу: Адрес товар на сумму 260 рублей; находясь в магазине по адресу: Адрес, в 02 часа 19 минут товар на сумму 140 рублей, в период с 02 часов 21 минуту по 02 часа 22 минуты товар на сумму 698 рублей; находясь в магазине по адресу: Адрес в 03 часа 55 минут товар на сумму 218 рублей, в 03 часа 59 минут – на сумму 480 рублей, в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 03 минуты товар на общую сумму 418 рублей; находясь в магазине по адресу: Адрес, в 16 часов 26 минут товар на сумму 35 рублей.

Таким образом, К.А.С. тайно похитил с банковского счёта денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 2 249 рублей.

В судебном заседании подсудимый К.А.С. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что Дата около 00 часов 30 минут он около магазина по адресу: Адрес, нашёл банковскую карту ПАО "Сбербанк" с функцией бесконтактной оплаты, в связи с чем у него возник умысел, на хищение денежных средств, имеющихся на банковском счёте указанной карты, в связи с чем он Дата в период с 01 часа 53 минут по 16 часов 26 минут осуществлял оплату товаров различных магазинах при помощи найденной им карты бесконтактным способом на общую сумму 2 249 рублей.

Анализируя показания К.А.С., данные им в ходе предварительного следствия, судья принимает их в подтверждение его вины в совершённом преступлении, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и объективными доказательствами по уголовному делу.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании, следует, что у неё в пользовании имелась банковская карта ПАО "Сбербанк" №, оснащённая функцией бесконтактной оплаты. Дата ей стали приходить уведомления о списании денежных средств с её банковского счёта ПАО "Сбербанк" и она сразу заблокировала банковскую карту. Всего с банковского счёта были похищены деньги на общую сумму 2 249 рублей. Ущерб, причинённый преступлением, ей возмещён в сумме 2 500 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП-7 МУ МВД России "Иркутское". В ходе проверки по факту хищения денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, им было установлено, что операции по списанию денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 происходили в магазинах по адресам: Адрес. Им были зафиксированы фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения в указанных магазинах, на которых К.А.С. производил оплату в магазинах по адресам: Адрес. В дальнейшем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им был установлен К.А.С., который подтвердил свою причастность к совершённому преступлению (л.д. 61-63).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в период с 09 по Дата он гулял по городу совместно со своим знакомым К.А.С., с которым они заходили в магазины по адресам: Адрес, где К.А.С. совершал покупки, оплачивая их банковской картой. Ему не было известно, что указанная карта была найдена К.А.С. у магазина по адресу: Адрес, он предполагал, что карта принадлежит К.А.С. (л.д. 78-80).

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО1 и ФИО2, судья принимает их в подтверждение вины К.А.С., поскольку они дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, в том числе:

- заявлением Потерпевший №1 от Дата, из которого следует, что неизвестное лицо похитило с её банковской карты денежные средства в размере 2 249 рублей (л.д. 3);

- протоколом выемки от Дата, из которого следует, что следователем у потерпевшей Потерпевший №1 изъята справка по операциям с банковского счёта, которая в дальнейшем осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 25-27, л.д. 81-84, л.д. 85);

- протоколом выемки от Дата, из которого следует, что следователем у свидетеля Потерпевший №1 изъят CD-диск с видеозаписями от Дата с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах по адресам: Адрес "а", который в дальнейшем осмотрен с участием К.А.С., опознавшего себя в момент хищения денежных средств ФИО3 с банковского счёта. В дальнейшем диск приобщён в качестве вещественного доказательства (л.д. 66-68, л.д. 69-75, л.д. 86-96 л.д. 76);

- ответом на запрос из ПАО "Сбербанк России", содержащим отчёт по банковской карте ПАО "Сбербанк России" №, который в дальнейшем осмотрен и приобщён в качестве вещественного доказательства, и из которого следует, что с банковского счёта №, открытого на имя ФИО3, Дата в период с 01 часа 53 минут по 16 часов 26 минут осуществлялось списание денежных средств на общую сумму 2 249 рублей (л.д. 98-100, л.д. 101, л.д. 102-103);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что следователем осмотрен участок местности около магазина по адресу: Адрес, где К.А.С. обнаружена банковская карта Потерпевший №1 (л.д. 107-110);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что следователем осмотрено помещение магазина по адресу: Адрес "а", где осуществлялись покупки при помощи банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 111-115);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что следователем осмотрено помещение магазина по адресу: Адрес "б", где осуществлялись покупки при помощи банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 116-120);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что следователем осмотрено помещение магазина по адресу: Адрес "а", где осуществлялись покупки при помощи банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 121-125);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что следователем осмотрено помещение магазина по адресу: Адрес "а", где осуществлялись покупки при помощи банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 126-130);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что следователем осмотрено помещение магазина по адресу: Адрес, где осуществлялись покупки при помощи банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 131-135).

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у судьи сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями потерпевшей, свидетелей и подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела. Поэтому, объективные доказательства судья также принимает в подтверждение вины подсудимого.

Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья считает доказанным то, что деяние при обстоятельствах, изложенных при его описании, имело место, а также то, что это деяние совершил именно К.А.С..

Представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что Дата в период с 01 часа 53 минут по 16 часов 26 минут К.А.С., находясь в магазинах по адресам: Адрес тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 2 249 рублей с банковского счёта №, открытого на имя ФИО3, причинив ей ущерб в размере 2 249 рублей.

Учитывая изложенное, деяние, совершённое К.А.С., судья квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Сомнений во вменяемости К.А.С. у судьи не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вёл себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому К.А.С. судья руководствуется требованиями ст. 43, 60-62 УК РФ, и учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, назначаемого К.А.С., судья учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, при их наличии, а также данные о личности подсудимого, который не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Адрес, не трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судья учитывает признание К.А.С. вины в совершённом преступлении, состояние его здоровья, положительную характеристику.

В соответствии с п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание К.А.С. активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний о совершённом преступлении, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судьёй не установлено.

Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личности подсудимого, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление К.А.С., на условия его жизни, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, судья считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить подсудимому К.А.С. наказание в виде, лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, судья приходит к выводу, о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, считая, что нахождение К.А.С. в исправительной колонии для его исправления, в настоящее время нецелесообразно, и постановляет считать назначенное наказание условным, с осуществлением за ним контроля со стороны государства.

Назначая К.А.С. наказание условно, судья считает необходимым возложить на него обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и продолжать трудиться до окончания испытательного срока и ежеквартально представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, сведения о трудоустройстве; не покидать своего жилища без уважительных причин в ночное время суток, то есть, в промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени (п. 21 ст. 5 УПК РФ).

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, судья, в связи с достаточностью для исправления подсудимого, основного наказания, считает возможным не назначать.

Судья считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении К.А.С. наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ при назначении наказания К.А.С., судья не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершённого преступления, а также личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, судья не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 303, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

К.А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное К.А.С. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать К.А.С. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и продолжать трудиться до окончания испытательного срока и ежеквартально представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, сведения о трудоустройстве; не покидать своего жилища без уважительных причин в ночное время суток, то есть, в промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени (п. 21 ст. 5 УПК РФ).

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения К.А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах по адресам: Адрес справки по банковским операциям, ответ на запрос из ПАО "Сбербанк России", хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Адрес. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Славинский