Постановление № 5-200/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 5-200/2020

Дело № 5-200/2020

УИД 78RS0020-01-2020-000924-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев 21 февраля 2020 года по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 Ко АП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося 00.00.0000 года в Республике Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, ...., в течение года привлекался к административной ответственности по главе 18 КоАП РФ: 28.10.2019 года по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ к штрафу 5000 рублей,

с участием ФИО2, переводчика ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении ФИО2 вменено совершение повторного в течение одного года нарушения иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

19.02.2020 года в 23 часов 30 минут, сотрудниками ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга выявлено, что гражданин Республики Узбекистан С1, 00.00.0000 г.р. проживает по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, п..., который является местом его пребывания, при этом, будучи постановленным на миграционный учет по адресу: Санкт-Петербург, ... сроком до 06.03.2020 года и привлеченным 28.10.2019 года к административной ответственности по ч. 3. ст. 18.8 КоАП РФ, таким образом повторно в течение одного года нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, то есть нарушение правил миграционного учета, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал. Дал показания, о том, что проживает по месту свой постановки на миграционный учет по адресу: Санкт-Петербург, .... Данное жилье ему предоставлено принимающей стороной – работодателем. 19.02.2020 года заехал в гости к землякам в пос. Шушары, где был задержан сотрудниками полиции. Что записано в его письменных объяснениях не знает, поскольку с ним не ознакомлен, а лишь расписался в местах, указанных сотрудницей полиции, доверяя представителю власти.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считаю, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО2 отрицает факт проживания не по месту регистрации, а доказательств, опровергающих его доводы материалы дела не содержат.

В материалах дела имеются протокол об административном задержании 19.02.2020 года и рапорт УУП ГУУП 4 о/п ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга С2 согласно которых 19.02.2020 года в 23 часа 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, пос. ... был задержан ФИО2

Указанные документы свидетельствуют лишь о нахождении ФИО2 в указанной квартире и не опровергает его версии о нахождении в гостях, что не является нарушением миграционного законодательства.

Лица, проживающие в квартире, её собственник о проживании ФИО2 не опрошены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ФИО2 не проживает по месту постановки на миграционный учет по адресу: Санкт-Петербург, ...., представленные в суд материалы также не содержат.

Письменные объяснения ФИО2 являются недопустимым доказательством и не могут быть приняты во внимание, поскольку в них отсутствует подпись должностного лица, производившего опрос, а также о том, что права и объяснения были переведены иностранному лицу на понятный ему язык.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, ст. 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении ФИО2, родившегося 00.00.0000 года в Республике Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков