Решение № 2-5001/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-5001/2017




Дело № 2-5001/2017

Изгот.27.12.2017 года


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Ярославль 11 декабря 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что 01.09.2014 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» в порядке, определенном ст. ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846 ГК РФ путем акцепта клиентом предложения (оферты) банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), переданных банком клиенту, заключен кредитный договор №114215776.

Акцептом клиента предложения (оферты) банка о заключении договора является подписание клиентом Индивидуальных условий и передача их банку в течение пяти рабочих дней с момента получения клиентом Индивидуальных условий от банка. Договор считается заключенным с даты получения банком подписанных со стороны клиента Индивидуальных условий, ранее переданных банком клиенту.

Составными и неотъемлемыми частями договора являются Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов (далее – Условия) и График платежей, с которыми клиент ознакомлен до заключения договора, подтвердил, что полностью согласен с Индивидуальными условиями и Условиями, понимает содержание документов и обязуется соблюдать их положения. Также клиент своей подписью подтвердил получение им одного экземпляра Индивидуальных условий и Общих условий.

Во исполнение условий договора банк 01.09.2014 года открыл ФИО1 банковский счет №, зачислил на него сумму кредита 597 433 рубля 18 копеек, после чего по распоряжению клиента в безналичном порядке перечислил денежные средства на счета, указанные в заявлении, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора кредит предоставлен на срок 1 827 дней, с процентной ставкой 36,00% годовых, размер ежемесячного платежа – 21 590 рублей (последний платеж 19 903 рубля 96 копеек).

В связи с тем, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 730 070 рублей 04 копейки, направив в адрес ответчика требование со сроком оплаты до 07.04.2015 года. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, на основании п.12 Индивидуальных условий, истцом с 08.04.2015 года по 08.04.2016 года начислена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга и суммы просроченных процентов в размере 256 290 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №114215776 от 01.09.2014 года в размере 986 360 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг – 593 520 рублей 66 копеек, проценты – 104 817 рублей 21 копейка, плат за пропуск платежей по графику – 31 732 рубля 17 копеек, неустойку – 256 290 рублей 00 копеек.

В судебное заседание АО Банк «Русский Стандарт», надлежаще извещенный, представителя не направил, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО2

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования признал частично, в части основного долга и процентов, ходатайствовал о снижении размера штрафных санкций, процентов.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.09.2014 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» в порядке, определенном ст. ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846 ГК РФ путем акцепта клиентом предложения (оферты) банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), переданных банком клиенту, заключен кредитный договор №114215776.

Акцептом клиента предложения (оферты) банка о заключении договора является подписание клиентом Индивидуальных условий и передача их банку в течение пяти рабочих дней с момента получения клиентом Индивидуальных условий от банка. Договор считается заключенным с даты получения банком подписанных со стороны клиента Индивидуальных условий, ранее переданных банком клиенту.

Составными и неотъемлемыми частями договора являются Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов (далее – Условия) и График платежей, с которыми клиент ознакомлен до заключения договора, подтвердил, что полностью согласен с Индивидуальными условиями и Условиями, понимает содержание документов и обязуется соблюдать их положения. Также клиент своей подписью подтвердил получение им одного экземпляра Индивидуальных условий и Общих условий.

Во исполнение условий договора банк 01.09.2014 года открыл ФИО1 банковский счет №, зачислил на него сумму кредита 597 433 рубля 18 копеек, после чего по распоряжению клиента в безналичном порядке перечислил денежные средства на счета, указанные в заявлении, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора кредит предоставлен на срок 1 827 дней, с процентной ставкой 36,00% годовых, размер ежемесячного платежа – 21 590 рублей (последний платеж 19 903 рубля 96 копеек).

В соответствии со ст.30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте.

Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует всем указанным положениям действующего законодательства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 730 070 рублей 04 копейки, направив в адрес ответчика требование со сроком оплаты до 07.04.2015 года. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету, представленному банком, сумма задолженности ФИО1 составляет по основному долгу – 593 520 рублей 66 копеек, по процентам – 104 817 рублей 21 копейка, Размер задолженности в данной части проверен судом и не оспорен ответчиком. Доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности в большем размере ответчиком не представлено. Задолженность по основному долгу и процентам в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, на основании п.12 Индивидуальных условий, истцом с 08.04.2015 года по 08.04.2016 года начислена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга и суммы просроченных процентов в размере 256 290 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая сумму основного обязательства, период просрочки (один год), суд считает соразмерным взыскать с ответчика неустойку за указанный период в размере 80 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита истцом начислена плата за пропуск платежей по графику (до выставления заключительного требования в сумме 31 732 рубля 17 копеек. Учитывая положения ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер платы до 20 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 12 746 рублей 28 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита №114215776 от 01.09.2014 года в размере 798 337 рублей 87 копеек, в том числе: основной долг – 593 520 рублей 66 копеек, проценты – 104 817 рублей 21 копейка, плату за пропуск платежей по графику – 20 000 рублей 00 копеек, неустойку – 80 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 746 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.А.Доколина



Суд:

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)

Судьи дела:

Доколина Анна Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ