Решение № 2-2190/2017 2-2190/2017~М-2031/2017 М-2031/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2190/2017

№ 2-2190/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие Вита» о расторжении договора страхования и взыскании страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском в обоснование иска указав, что Дата обезличена заключила кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк). Кредитным договором было предусмотрено обязательство истицы застраховать жизнь и здоровье на страховую сумму не менее сроком до Дата обезличена.

Дата обезличена между истцом и ООО СК «Согласие Вита» заключен договор страхования на срок по Дата обезличена со страховой премией в размере .

Через месяц истица исполнила обязательства по кредитному договору в размере , в связи с чем необходимость в страховании жизни и здоровья отпала.

Дата обезличена истица направила страховщику претензию о расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы, но ответа не получила.

Истица просила расторгнуть договор страхования и взыскать с ООО СК «Согласие Вита» в счет уплаченной страховой премии , компенсация морального вреда , штраф по защите прав потребителей.

Истец в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным впункте 1настоящей статьи (пункт 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным впункте 1настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Как следует из содержания статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела видно, что Дата обезличена между Банком и истцом заключен кредитный договор, согласно которому истице предоставлен кредит в размере на срок 24 месяца.В этот же день между ООО СК «Согласие – Вита» и истицей на срок до Дата обезличена заключен договор личного страхования (посредством выдачи страхового полиса), предусматривающий риски «смерть застрахованного по любой причине», «инвалидность I или II группы застрахованного лица по любой причине», «временная утрата трудоспособности застрахованным лицом по любой причине», с установлением страховой суммы в .

Страховая премия определена сторонами в размере и была перечислена с расчетного счета истицы Дата обезличена.

Дата обезличена истица направила ответчику заявление о расторжении договора страхования и возврате неиспользованной части страховой премии, на которую ООО СК «Согласие Вита» не ответила.

Разрешая спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Делая подобные выводы, суд исходит из того, что из положений приведенных норм закона в их взаимосвязи следует, что в том случае, когда действие договора страхования прекращается досрочно вследствие отпадения возможности наступления страхового случая и прекращения существования страхового риска, страховщик имеет право лишь на часть страховой премии пропорциональной времени, в течение которого действовало страхование, а в случае, когда возможность наступления страхового случая не отпала и существование страхового риска не прекратилось, но страхователь отказывается от договора страхования, страховщик имеет право на всю уплаченную страховую премию, если только договором не предусмотрено иное.

В сложившейся ситуации возможность наступления страхового случая не связана с действием кредитного договора, а возможность одностороннего расторжения страхователем договора страхования с возвратом ему страховой премии этим договором не предусмотрена.

Не содержатся такие положения и в Правилах страхования жизни ООО СК «Согласие Вита» от Дата обезличена.

Иных данных о том, что после вступления договора в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай в материалах дела также не представлено.

Из заключенного с ООО СК «Согласие Вита» договора страхования следует, что выгодоприобретателем по рискам «инвалидность» и «нетрудоспособность» является сам заявитель (по риску «смерть» - наследники застрахованного лица), а не Банк.

В соответствии с условиями договора страхования обязанность страховщика произвести выгодоприобретателю страховую выплату связана лишь с наступлением вышеперечисленных страховых случаев.

Таким образом, возможность наступления события, при котором бы у страховщика возникла обязанность произвести истцу страховую выплату, не отпала, поэтому существование страхового риска не прекратилось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что частичная выплаты кредита, вытекающих из кредитных обязательств по заключенному истицей договору с Банком, не влечет изменения или прекращения правоотношений по действующему договору страхования, заключенному истцом с ООО СК «Согласие Вита», а основания для прекращения договора страхования по пункту 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При этом мотивы, которыми руководствовалась истица, заключая договор страхования на указанных выше условиях, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

Поскольку заключенным между сторонами договором страхования не предусмотрен возврат страховой премии в случае отказа страхователя от действующего договора страхования, то в силу положений пункта 3 статьи 958 названного выше Кодекса оснований для ее взыскания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК «Согласие Вита» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, морального вреда и штрафа – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: