СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3205/2018 2-3205/2018~М-2586/2018 М-2586/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-3205/2018

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-3205/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре Скавыш М.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю к ФИО1, ФИО2 о возмещение материального ущерба, связанного с побегом из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю при проведении вечерней проверки наличия осужденных было выявлено отсутствие на проверке ответчиков. В ходе проведения первичных розыскных мероприятий на территории колонии указанные осужденные обнаружены не были. Установлено, что осужденные, находясь на помывке в ВПК, совершили побег через крышу здания ВПК, таким образом, самовольно пересекли разрешенные им границы территории. В связи с чем, была сделана запись в книге регистрации сообщений о преступлении № XXXX за XXXX от ДД.ММ.ГГ. ДПНК дежурной части отела безопасности ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО3 при обнаружении отсутствия осужденных незамедлительно сообщил о произошедшем руководству учреждения, а так же в ГУФСИН России по Приморскому краю. В учреждении был объявлен сбор личного состава. Личный состав учреждения ориентирован на розыск и установление местонахождения сбежавших осужденных. Выставлены временно-розыскные посты, велись поисковые мероприятия, направлены ориентировки в ОМВД России по Октябрьскому району Приморского края. ДД.ММ.ГГ. сотрудниками ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю был обнаружен и задержан осужденный ФИО2 ДД.ММ.ГГ. сотрудниками ОУ ГУФСИН России по Приморскому краю был обнаружен ФИО1 ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО2 отделом дознания ОМВД России по Октябрьскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ. ДД.ММ.ГГ. прокуратурой Октябрьского района Приморского края вынесено постановление о соединении уголовных дел. ДД.ММ.ГГ. отделом дознания ОМВД России по Октябрьскому району Приморского края вынесено постановление о переквалификации уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст.313 УК РФ на ч.2 ст.313 УК РФ. В связи с розыскными мероприятиями сотрудниками учреждения, задействованными в розыске ответчиков, согласно приказа ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ. XXXX, произведена выплата денежного довольствия за отработанное сверх установленного законом продолжительности рабочего времени в сумме XXXX Полагает, что ответчики причинили своими преступными действиями ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю на сумму XXXX, который подлежит возмещению. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму причиненного материального ущерба в размере XXXX

Представитель истца ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю при проведении вечерней проверки наличия осужденных было выявлено отсутствие на проверке ФИО1, ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГ. сотрудником ДПНК ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который передан ДД.ММ.ГГ. по подследственности в ОМВД России по Октябрьскому району Приморского края для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.313 УК РФ.

ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1, отделом дознания ОМВД России по Октябрьскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ.

ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО2 отделом дознания ОМВД России по Октябрьскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ.

ДД.ММ.ГГ. заместителем прокурора Октябрьского района Приморского края вынесено постановление о соединении уголовных дел в отношении ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГ. отделом дознания ОМВД России по Октябрьскому району Приморского края вынесено постановление о переквалификации уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, возбужденного по ч.1 ст.313 УК РФ на ч.2 ст.313 УК РФ.

Ответчик ФИО2 был обнаружен и задержан сотрудниками ФУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГ., о чем имеется справка старшего ОУ ООО ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ. (л.д.16).

Ответчик ФИО1 был обнаружен и задержан сотрудниками отдела розыска ОУ ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГ., о чем имеется правка старшего ОУ ООО ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ. (л.д.16)

На основании приказа от ДД.ММ.ГГ. XXXX Врио начальника ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому края, произведена выплата денежного довольствия за отработанное сверх установленного законом продолжительности рабочего времени сотрудниками ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому края в сумме XXXX.

В силу ст. 9 Федерального закона "Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам, осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Ответчики были ознакомлены с правилами поведения и проживания осужденных в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю: ФИО4 – ДД.ММ.ГГ, ФИО2 – ДД.ММ.ГГ., о чем имеются их подписи (л.д.26-27, л.д.34), а также расписки (л.д.28, 35).

Так же ответчикам ФИО4 и ФИО2 направлены копии документов о расчете причиненного ущерба и получены ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, соответственно.

При этом, ответчиками не представлено в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств того, что вред причинен не по их вине.

Таким образом, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков взыскивается государственная пошлина в доход бюджета Уссурийского городского округа в размере XXXX с каждого.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю сумму причиненного материального ущерба в размере XXXX

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Уссурийского городского округа государственную пошлину в размере XXXX.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета Уссурийского городского округа государственную пошлину в размере XXXX

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дроздова

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2018 года.