Решение № 12-1289/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 12-1289/2017

Дело № 12-1289-17


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 13 сентября 2017 года.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 об отмене постановления заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» майора полиции ФИО2 от 29 июня 2017 года, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» майора полиции ФИО2 от 29 июня 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушении предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» майора полиции ФИО2 от 29 июня 2017 года ФИО1 обратилась в суд с жалобой в которой ставится вопрос о прекращении производства по делу поскольку в ее действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку в момент ДТП она уже въехала в круговое движение, а автомобиль под управлением ФИО3 не уступил ей дорогу при перестроении.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснила что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3 который при перестроении не уступил ей дорогу.

В ходе судебного заседания представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 привел суду доводы изложенные в жалобе, просил суд постановление отменить и прекратить производство по делу.

Проверив доводы жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из представленных материалов следует, что 28 июня 2017 года в 12 часов 11 минут ФИО1 управляя транспортным средством марки Тойота Королла Спасио следовала по ул.50 лет Октября в сторону кругового движения, при выезде со второстепенной дороги на главную не уступила дорогу автомашине Ниссан Караван, движущейся по круговому движению в направлении ул.Окружное шоссе, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие между данными транспортными средствами.

Вместе с тем, как видно из представленных суду фотографий, дорожно-транспортное происшествие произошло на второй полосе кругового движения, вместе с тем суд находит, что схема дорожно-транспортного происшествия не соответствует указанным фотографиям, из представленных суду фотографий следует что ФИО1 уже двигалась по круговому движению по второй полосе на автомобиле Тойота Королла Спасио, после чего произошло столкновение с транспортным средством марки Ниссан караван под управлением под управлением ФИО3 который в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил ФИО1 дорогу.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Из материалов дела следует, что ФИО3 управляя транспортным средством марки Ниссан караван двигаясь по круговому движению в сторону Окружного шоссе при перестроении не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО1 которое двигалось по второй полосе кругового движения, в связи с чем суд находит что выводы должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не соответствуют действительности.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Суд находит, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из ст. ст. 1.2 - 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

5) отмена закона, установившего административную ответственность;

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы, поскольку суд находит что в действиях ФИО1 не усматривается признаков состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности при наличии вины. Согласно со ст. 15 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Следовательно, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Исходя из положений КоАП РФ постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 об отмене постановления заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» майора полиции ФИО2 от 29 июня 2017 года, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - удовлетворить.

Постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» майора полиции ФИО2 от 29 июня 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии решения.

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___