Решение № 12-92/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 12-92/2024

Дело № 12-92/2024

УИД: 24MS0133-01-2023-003802-48


РЕШЕНИЕ

п. Шушенское 15 октября 2024 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Герасимова Н.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края от 22.12.2023 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края ФИО2 от 22.12.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении ФИО1 26.03.2024 в 00 час. 34 мин. на 469 км автодороги Р-257 «Енисей» транспортным средством – автомобилем Mitsubishi Canter, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. За данное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит его отменить, поскольку не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено судом с нарушением норм КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитник Чапсымаа А.А. в судебное заседание для рассмотрения жалобы не явились, извещены надлежащим образом.

От защитника Чапсымаа А.А. в суд поступило ходатайство, в котором он просит дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, его защитника.

Изучение представленных материалов, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Судья Шушенского районного суда Красноярского края 16.04.2024, пересмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края ФИО2 от 22.12.2023, в которой заявитель просил отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в связи с тем, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, не нашел оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2024 решение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 16.04.2024 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Шушенский районный суд Красноярского края.

Основанием для отмены вынесенного по делу решения Шушенского районного суда Красноярского края от 16.04.2024 явилось установление судьей кассационного суда существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от 08.08.2023, которые выразились в неизвещении о месте и времени его составления ФИО1, чем были нарушены требования части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что протокол по делу об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом 08.08.2023, тогда как событие имело место 26.03.2023.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными, не является недостатком протокола.

Статья 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

Согласно почтовому отправлению с идентификатором № уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении было направлено ФИО1 по адресу: <адрес>, тогда как адрес проживания ФИО1 им указан <адрес> (л.д. 20-21). Доказательства извещения ФИО1 о времени и месте составления протокола с использованием иных средств связи и доставки в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении относится к доказательствам по делу.

Получение доказательства по делу с нарушением закона влечет их недопустимость (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Отсутствие по делу совокупности относимых, допустимых и достаточных в своей совокупности доказательств порождает недоказанность обстоятельств, описанных в постановлении по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах допущенные процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении от 08.08.2023 серии № влекут безусловное признание его недопустимым доказательством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ, подлежал возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

Установив указанные обстоятельства при рассмотрении жалобы, учитывая, что возможность возвращения протокола составившему его должностному лицу для устранения недостатков утрачена, устранение допущенного нарушения на стадии рассмотрения дела и жалоб невозможно, судья районного суда, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края ФИО2 от 22 декабря 2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.И. Герасимова