Решение № 2А-597/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2А-597/2021

Дело №2а-597/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021г. г.Дербент

Дербентский городской судРеспублики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании недоимки за 2014 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №14 по Республике Дагестан (далее - ФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки за 2014г.: - Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 5454 руб., пеня в размере 35.27 руб. на общую сумму 5489.27 рублей, ссылаясь на то, что у ФИО1 возникла задолженность по налогам в общей сумме 5489.27 рублей, на основании следующего. ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России №14 по Республике Дагестан. Ha имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: - БМВ 523i гос.рег.номер м147еа05. Транспортный налог установлен главой 28 НК РФ, а также Законом РД от 02.12.2002г. № 39 "О транспортном налоге" (ред. от 29.11.2013г.)

В соответствии с ч.2 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с НК РФ, инспекцией был начислен административному ответчику данный налог инаправлено единое налоговое уведомление, согласно которому подлежит к уплате в бюджетнуюсистему РФ соответствующий налог.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается наналогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством оналогахи сборах обстоятельств,предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанностьпо уплатеналога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В нарушении вышеуказанных положений НК РФ, административный ответчик не уплатил вустановленный срок в бюджетную систему РФ суммы начисленных налогов.

В соответствии со ст.75 НК РФ, при неуплате в установленный законодательством срок, начисляется пеня в размере 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка России.

Пунктом 1 ст.45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ,было направлено административному ответчику требование об уплате налогов и сборов, с предложением погасить задолженность по вышеуказанным налогам, однако в установленный срок административный ответчик не уплатил (или не полностью уплатил) суммы налога и соответствующие пени.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и в сроки, предусмотренные ст.48 НК РФ, Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Дагестан, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, а потому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление, в котором исковые требования признал, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска административным ответчиком, которому понятны последствия признания иска и принятия его судом, поскольку признание административным ответчиком административного иска, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.46 ч.3 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ст.65 КАС РФ, … обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Согласно ст.2 ч.4 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 179-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Дагестан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Республике Дагестан недоимки за 2014 год - транспортный налог с физических лиц: налог в размере 5454 (пять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля, пеня в размере 35 (тридцать пять) рублей 27 копеек, на общую сумму 5489 (пять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия.

(решение составлено в совещательной комнате)

Судья Гаджиев Д.А.