Приговор № 1-130/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-130/2024

УИД№

Дело № 1-130/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июня 2024 г. п.г.т. Тугулым

Талицкий районный суд постоянное судебное присутствиев п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области

в составе судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре Сауковой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Алексеева Е.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката защитника Фефилова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, с использованием средств аудиозаписи уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>, не судимого,

Осужден 25.10.2023 Тугулымским районным судом Свердловской области по <данные изъяты> к 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей. Основное наказание назначено с применением ст.73 УК РФ, испытательный срок 1 год. Наказание не отбыто,

Мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении двух эпизодов умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 13.05.2023 около 20 часов 00 минут, ФИО1 ФИО11, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около <адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, взял в руки деревянную палку (срезку), и, используя ее в качестве оружия, нанес не менее двух ударов в область лица Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде открытого <данные изъяты>), мог образоваться в результате травмирующего воздействия - удара (ударов), давления тупым твердым предметом (предметами), либо при ударе (ударах) о таковой (таковые), не является опасным для жизни, оценивается по исходу, при благоприятном исходе влечет за собой временное нарушение функций органов или систем продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением ПравительстваРФ 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 7.1. раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, а также «рваную» рану лобной области слева, давностью причинения менее 1-х суток, на момент обращения за медицинской помощью (потребовавшая проведения первичной хирургическойобработки с последующим ушиванием), не имеет признаков опасности для жизни, оценивается по исходу, при благоприятном исходе влечет за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 8.1. раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью.

Кроме того, 13.05.2023 около 22 часов 00 минут, ФИО1 ФИО12, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных встатье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, держа в руках ружье <данные изъяты>, направив его в сторону последнего, произвел один выстрел в область предплечья справа Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде «огнестрельного» ранения правого предплечья, в виде: <данные изъяты> не имеет признаков опасности для жизни, оценивается по исходу, при благоприятном исходе влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»,утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 7.1. раздела 11 Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ –умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ –умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено два умышленныхпреступления, относящихся к категории средней тяжести, направленные против здоровья личности.

Судом исследованы данные о личности ФИО1. Так, судом установлено, что Бакин не судим, <данные изъяты> по месту жительства характеризуетсяудовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, в соответствии с п. «з, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явку с повинной, которая выразилась в том, что подсудимый до возбуждения уголовного дела дал объяснения, в которых подробно рассказал о совершенных преступлениях;активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что на всем протяжении расследования, подсудимый последовательно давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию преступления; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые выразились в принесении извинений потерпевшему, которые приняты им, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

По обоим преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает – полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по обоим преступлениям, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый в судебном заседании указал, что причиной совершения деяний явилось нахождение его в состоянии опьянения. Таким образом, суд пришел к выводу, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, способствовало совершению им преступлений.

Поскольку по обоим преступлениям имеется обстоятельство, отягчающее наказание, правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания за каждое преступлениеФИО1, у суда не имеется.

Суд, пришел к убеждению, что цели восстановления социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты лишь при назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказания по обоим преступлениям с применением ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведения во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к подсудимому нормы статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обоим преступлениям.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 82 УК РФ, у суда не имеется.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказаниепообоим преступлениям, правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда отсутствуют.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 25.10.2023 осужден Талицким районным судом Свердловской области по <данные изъяты> к, наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год. Кроме того, назначено дополнительное наказание в виде штрафа 10 000 рублей. Основное наказание по данному приговору не отбыто.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Из абзаца 2 п. 53 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФприменены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, исполнение приговора Талицкого районного суда Свердловской области от 25.10.2023 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст.112,п. «з» ч. 2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «з» ч. 2 ст.112виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 час.);

по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца(эпизод от ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 час.).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять указанного в приговоре постоянного места жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью установленной данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставив обязательство о явке.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию сФИО1 не подлежат.

Приговор Талицкого районного суда Свердловской области от 25.10.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Крицкая