Решение № 2-344/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-344/2017

Дело № 2-344/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 05 октября 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (Данные изъяты) от 04.08.2014 в сумме 408128 рубля, в том числе основной долг в сумме 322663,89 рубля, проценты - 76856,19 рублей, неустойка – 8607,91 рублей и расходы по оплате государственной пошлины - 13281 рубль, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство (Данные изъяты)

Свои требования мотивировал тем, что 04 августа 2014 года с ответчиком заключен указанный кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 340235,66 рублей на срок до 05.08.2019 по ставке (Данные изъяты)% годовых под залог транспортного средства (Данные изъяты). Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по погашению кредита. На предложение погасить задолженность ответчик не ответил, обязательства свои не выполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, по поводу чего ответчик не возражал, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании с исковые требования признал полностью, представив суду соответствующее заявление, согласно которому статьи 39 и 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку в рассматриваемом деле признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Несмотря на признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о частичном его удовлетворении в сумме 408127 рублей 99 копеек, вместо 408128 рублей, заявленных истцом, так как указанная задолженность ответчика подтверждена материалами дела.

Кроме того, истец, предусмотрев при заключении кредитного договора, договора залога порядок обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль, а также определив его начальную продажную стоимость, в исковом требовании об этом не указал.

В соответствии с условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, реализация предмета залога должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в соответствии с законодательством и условиями договора (п.7.1.7.2.). При этом стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.6 Заявления-анкеты (п.7.1.7.6).

Согласно п.6 Заявления анкеты заемщик ФИО1 просит ООО «КБ «АйМаниБанк» заключить с ним договор о залоге и принять в залог автомобиль НИССАН MICRA, 2007 года выпуска залоговой стоимостью 306000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на заложенное имущество – (Данные изъяты), 2007 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО1 должно быть осуществлено путем продажи с публичных торгов, начальную продажную цену следует определить равной 80% от 306000 рублей – в сумме 244800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № (Номер обезличен) от 04 августа 2014 года в сумме 408127 рублей 99 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 322663 рубля 89 копеек;

- проценты в размере 76856 рублей 19 копеек,

- неустойку в размере 8607 рублей 91 копейку,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13281 рубль,

всего взыскать 421408 (четыреста двадцать один рубль четыреста восемь) рублей 99 (девяносто девять) копеек.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на автомобиль (Данные изъяты), 2007 года выпуска, цвет красный, двигатель № (Номер обезличен), идентификационный номер (Номер обезличен), ПТС (Номер обезличен), принадлежащее на праве собственности ФИО1, определив начальную продажную цену в размере 244800 (двести сорок четыре тысячи восемьсот) рублей, равной 80% от залоговой стоимости автомобиля.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня оглашения через Уватский районный суд Тюменской области.

Судья С.Н.Юдина

Решение не вступило в законную силу