Решение № 2-758/2018 2-758/2018 ~ М-612/2018 М-612/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-758/2018

Дело № 2-758/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 21 июня 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76 048 рублей 25 копеек.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности, Просит суд применить последствия пропуска данного срока.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрение в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из представленных документов следует, что 14.03.2013 между АО «***» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №** с лимитом в размере 46 000 рублей.

Согласие с условиями предоставления настоящего кредита было принято ФИО1 и подтверждается подписанием ответчиком Заявления-Анкеты (л.д. 29).

В соответствии с тарифным планом: Кредитная карта *** (л.д. 31) беспроцентный период - до 55 дней, по операциям покупок – 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9% годовых.

Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом в размере 46 000 рублей, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно выписке по счету (л.д. 23-27) ФИО1 воспользовался средствами из предоставленной ему кредитной карты, однако ежемесячные платежи по кредиту вносил нерегулярно, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, последний платеж был внесен ответчиком 09.11.2013.

В соответствии с п. 10 Правил применения тарифов минимальный платеж рассчитывается для каждого Клиента индивидуально. Информация о минимальном платеже указывается в Счете-выписке (л.д. 31 оборот).

Согласно п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «***» Банк (закрытое акционерное общество), Клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг (л.д. 35 оборот).

В силу п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «***» Банк (закрытое акционерное общество) Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты. В этом случае Банк блокирует Кредитную карту. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется Клиенту (л.д. 35 оборот).

21.05.2014 истец выставил ответчику Заключительный счет (л.д. 38). Данное требование истца не было удовлетворено ответчиком.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «***» Банк (закрытое акционерное общество) Заключительный счет подлежит оплате Клиентом в течение 30 дней календарных дней после даты его формирования (л.д. 35).

По состоянию на 21.05.2014 у ФИО1 возникла задолженность в размере 76 048 руб. 25 коп., в том числе:

- 49 176 рублей 04 копейки – основной долг;

- 17 202 рубля 31 копейка – проценты;

- 9 669 рублей 90 копеек – штрафные проценты.

24.02.2015 между АО «***» и ООО «Феникс» было заключено соглашение об уступке прав (требований) (л.д. 11-18).

Согласно данному соглашению, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в размере 76 048 руб. 25 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав требования (л.д. 9).

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска такого срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 21.05.2014 ответчику ФИО1 был выставлен заключительный счет на сумму задолженности в размере 76 048, 25 рублей. Данная сумма в соответствии с условиями договора должна быть оплачена заемщиком в течение 30 календарных дней с даты формирования счета (л.д. 35).

В этом случае срок исковой давности начинает течь с 21.06.2014.

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

05 июня 2017 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 76 048, 25 рублей (дело № 674/2017 л.д. 1-2).

09.06.2017 мировым судьей судебного участка №** Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области на основании заявления ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

22 июня 2017 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившим от ФИО1 заявлением об его отмене, так как не согласен с суммой задолженности (л.д. 36 оборот).

Таким образом, период с 21.06.2014 (со дня начала течения срока исковой давности) по 04.06.2017 (до дня обращения с заявлением о выдаче судебного приказа) составил 2 года 11 месяцев 14 дней.

В период с 05.06.2017 (со дня вынесения судебного приказа) по 22.06.2017 (день отмены судебного приказа) срок исковой давности не течет.

Неистекшая часть срока исковой давности составила 16 дней (3 года – 2 года 11 месяцев 14 дней).

После отмены судебного приказа с 23.06.2017 следует прибавить 6 месяцев (неистекшая часть срока исковой давности удлинена до 6 месяцев).

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по задолженности, возникшей по кредитному договору с 21.06.2014, истек 23.12.2017.

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд 16.05.2018, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, оценив представленные доказательства и учитывая положения статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности применения последствий пропуска срока исковой давности, и признании заявленных к ответчику требований не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 26 июня 2018 года.

Судья Г.Е. Ежова