Решение № 2-507/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-507/2019

Строка № 203г Дело № 2-507/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Сундуковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-507/2019 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору ..... от ....., заключенному между ОАО «<.......>» и ответчиком в размере 605995 рублей 17 копеек, взыскании понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» первоначально обратилось в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору ..... от ....., заключенному между ОАО «<.......>» и ФИО1 в размере 605995 рублей 17 копеек и взыскании понесенных судебных расходов.

Определением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 мая 2019 года настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области по месту жительства ответчика ФИО1

Свои исковые требования ООО «Филберт» мотивировало тем, что ..... ОАО «<.......>» заключило с ФИО1 кредитный договор ....., в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 364400 рублей 00 копеек на срок 49 месяцев под 29,90% годовых. Денежные средства в размере 364400 рублей 00 копеек были предоставлены заемщику ФИО1, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, заемщик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячными платежами. Однако, с 19.01.2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 года ..... было изменено фирменное наименование ОАО <.......>» на ПАО «<.......>». ..... ПАО «<.......> воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору ..... от ....., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ....., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ..... от ....., заключенному между ОАО «<.......>» и ФИО1, перешло от ПАО «<.......>» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по кредитному договору ..... от ..... составила 605995 рублей 17 копеек, из них задолженность по кредиту в размере 315343 рубля 96 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 281561 рубль 53 копейки, иные платежи и комиссии в размере 9089 рублей 68 копеек. С даты заключения договора цессии по дату обращения с исковым заявлением в суд обязательства по возврату суммы задолженности ответчиком ФИО1 не были исполнены, в связи с чем ООО «Филберт» было вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Филберт» по доверенности ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставила, ранее в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставила. Судебные извещения, дважды направлявшиеся ей по месту ее жительства, не были вручены по причине того, что ответчик по оставленным почтовым извещениям в отделение связи за заказным почтовым отправлением не явился, в связи с чем судебные извещения возвращены почтой отправителю с отметкой о причине невручения «Истек срок хранения». Следовательно, ФИО1, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, считается надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца ООО «Филберт» по доверенности ФИО2 и ответчика ФИО1, извещенных либо считающихся извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные ООО «Филберт» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из письменных документов, имеющихся в материалах деле, судом установлено, что ..... между ОАО «<.......>» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..... на основании заявления клиента о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» и Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» на срок 47 месяцев под 29,90% годовых. ОАО <.......>» исполнило свое обязательство по кредитному договору, выдав ФИО1 кредит в размере 364400 рублей 00 копеек.

В соответствии с решением ..... единственного акционера банка от ..... полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование ОАО «<.......>» изменены на публичное акционерное общество «<.......>» и ПАО «<.......>».

..... между ПАО «<.......>» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № ....., в соответствии с которым все права кредитора по кредитному договору ..... от ..... переданы ООО «Филберт».

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», утвержденных Приказом ОАО «<.......>» от ..... ....., клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах.

Согласно п. 3.2 «Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», утвержденных Приказом ОАО <.......>» от ..... ....., ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении.

В соответствии графиком платежей на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита от ..... подлежащая оплате ею ежемесячная сумма платежа составляла 15800 рублей.

Согласно п. 4.5 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», утвержденных Приказом ОАО «<.......>» от ..... ....., услуга «Участие в Программе страховой защиты» - услуга по подключению Клиента к программе коллективного страхования, по которой Клиент изъявил желание быть застрахованным.

В соответствии с п. 6.3 «Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», утвержденных Приказом ОАО «<.......>» от ..... ....., за пропуск каждого платежа Клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору ..... от ..... перед ПАО «<.......>» не исполняла надлежащим образом, прекратив с 19.01.2015 года осуществлять платежи в погашение своей задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору ..... от ..... ее задолженность по данному договору перед банком на момент передачи ООО «Филберт» права требования к ней по состоянию на 19.06.2018 года составила 605995 рублей 17 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 315343 рубля 96 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 281561 рубль 53 копейки, иные платежи и комиссии в размере 9089 рублей 68 копеек.

Представленный истцом ООО «Филберт» расчет задолженности по основному долгу, начисленным процентам и комиссиям проверен судом и признан правильным. Правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не исполняла условия заключенного ею кредитного договора ..... от ..... о сроках и размере возвращения кредита по частям, в связи с чем считает необходимым взыскать с нее в пользу ООО «Филберт», право требования к которому перешло на основании договора уступки права требования (цессии) № ..... от ....., заключенного им с ПАО «<.......>», в счет погашения задолженности по кредитному договору ..... от ....., заключенному между ОАО «<.......>» (в дальнейшем ПАО «<.......>») и ФИО1, по состоянию на 19.06.2018 года денежные средства в размере 605995 рублей 17 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 315343 рубля 96 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 281561 рубль 53 копейки, иные платежи и комиссии в размере 9089 рублей 68 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО «Филберт» судом удовлетворены полностью, то с ответчика ФИО1 подлежат также взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных тем судебных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины денежные средства в размере 9259 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт», право требования к которому перешло на основании договора уступки права требования (цессии) № ..... от ....., заключенного им с ПАО «<.......>», в счет погашения задолженности по кредитному договору ..... от ....., заключенному между ОАО «<.......>» (в дальнейшем ПАО «<.......>») и ФИО1, по состоянию на 19.06.2018 года денежные средства в размере 605995 рублей 17 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 315343 рубля 96 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 281561 рубль 53 копейки, иные платежи и комиссии в размере 9089 рублей 68 копеек, а также в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска денежные средства в размере 9259 рублей 95 копеек, а всего денежные средства на общую сумму 615255 (шестьсот пятнадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 12 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Попов