Решение № 2-2278/2025 2-2278/2025~М-1709/2025 М-1709/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-2278/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2278/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что решением Новокуйбышевского районного суда Самарской области по делу <№> от 03.03.2020г. взыскано с ответчика в пользу истца стоимость устранения недостатков – 234 041,70 рублей, неустойка – 35 298,74 рублей, остаток неосвоенных средств – 44 682 рублей, компенсация морального вреда – 1 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 18 000 рублей, штраф – 15 000 рублей, а всего – 348 022,44 рубля.

Решение вступило в законную силу 29.07.2020г., истцу выдан исполнительный лист ФС <№>.

До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

Полагая, что на сумму неисполненных обязательств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 12.04.2022г. по 01.10.2025г. - 171 808,66 рублей с перерасчетом на день вынесения решения суда и далее по дату фактического исполнения обязательства, взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 154 рубля.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами. Конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по следующим основаниям.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третье лицо - ОСП г. Новокуйбышевска ГУФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суду не представили.

С учетом надлежащего извещения сторон о дате судебного заседания, а также мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что решением Новокуйбышевского районного суда Самарской области по делу <№> от 03.03.2020г. взыскано с ответчика в пользу истца стоимость устранения недостатков – 234 041,70 рублей, неустойка – 35 298,74 рублей, остаток неосвоенных средств – 44 682 рубля, компенсация морального вреда – 1 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 18 000 рублей, штраф – 15 000 0рублей, а всего – 348 022,44 рубля. (л.д. №10-16).

Решение вступило в законную силу 29.07.2020г., истцу выдан исполнительный лист ФС <№>.

20.05.2022г. решением и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области – мировой судья судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области по гражданскому делу <№> с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежным средствами, присужденными – решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 03.03.2020г. по гражданскому делу <№> по состоянию на 11.04.2022г. в размере 34 304,56 рубля. Расходы за юридические услуги в размере 7 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 589,15 рублей. (л.д. №17).

22.08.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска было возбуждено исполнительное производство <№> на основании исполнительного листа по делу <№> от 30.06.2022г., выданного Мировым судом судебного участка № 66 г. Новокуйбышевска Самарской области о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 47 893,71 рубля.

Удержания по указанному исполнительному производству не производились.

09.07.2025г. исполнительное производство окончено согласно п. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. №19,№31).

Согласно Постановлению об окончании и возвращении ИД взыскателю, судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска по исполнительному производству от 20.04.2022г. <№>, возбужденному на основании исполнительного документа исполнительного листа <№> от 25.08.202г., выданного Новокуйбышевским городским судом Самарской области по делу <№>, вступившему в законную силу 29.07.2020г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1, исполнительное производство <№> в отношении должника ФИО2 окончено, взыскание по исполнительному производству не производилось (л.д. №18).

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» установлена обязательность исполнения на всей территории Российской Федерации судебных постановлений, вступивших в законную силу. Согласно части 1 статьи 6 указанного закона вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно положения ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно положениям п. 45. Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов, подлежащих уплате в связи с неисполнением обязательства с учетом ранее вынесенного решения Мирового судьи за период с 12.04.2022г. по 01.10.2025г. (л.д. №20). Судом данный расчет проверен, иного расчета ответчиками не представлено. На дату рассмотрения заявленных требований сумма процентов составила – 182 783,29 рубля.

С учетом обстоятельств и материалов дела, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумма в размере 182 783,29 рублей.

Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 348 022,44 рублей, начиная со следующего дня после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы н оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических слуг в размере 5 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 154 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, <данные скрыты> проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 182 783,29 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 6 154 рублей, а всего 193 937,29 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, <данные скрыты> проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основной задолженности в размере 348 022,44 рублей, начиная с 10 декабря 2025 года по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 22 декабря 2025 года.

Председательствующий: подпись.

.
.

.