Решение № 2-1815/2024 2-1815/2024~М-1634/2024 М-1634/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-1815/2024

Дело № 2-1815/2024

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.

при секретаре Бугреевой Д.С.

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика ООО «Уралэнергосбыт» ФИО3 (доверенность №ИА-31 от 13.12.2022 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» о взыскании морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее по тексту ООО «Уралэнергосбыт») о взыскании морального вреда, штрафа (л.д.5).

В обоснование своих требований указала, что решением мирового судьи судебного участка №2 г.Озерска Челябинской области от 15 ноября 2023 года по гражданскому делу № постановлено произвести поворот исполнения решения мирового судьи судебного участка №2 г.Озерска от 05 октября 2022 года и взыскать с ООО «Уралэнергосбыт» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 5876 руб. 03 коп., почтовые расходы в размере 633,23 руб., расходы по госпошлине в размере 299 руб. 97 коп. Незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, так как на протяжении длительного времени (с октября 2022 по 20 февраля 2024 года) она испытывала нравственные страдания по причине незаконного взыскания денежных средств за задолженность по оплате электроэнергии. Поскольку на данные правоотношения распространяются положения Закона о защите прав потребителей, на основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать моральный вред 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 на исковых требованиях настаивали, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также дополнив, что ответчик неправомерно денежные средства, уплаченные истцом за электроэнергию засчитал не в счет погашения текущих платежей, а в счет погашения долга, образовавшегося ранее. Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения мировым судьей решения о взыскании с ФИО1 в пользу ответчика задолженности в размере 5876 руб. 63 коп. Указанное решение и апелляционное определение, которым решение было оставлено без изменения, отменено судом кассационной инстанции. При повторном рассмотрении дела мировым судьей, произведен поворот исполнения решения суда, взыскано с ООО «Уралэнергосбыт» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 5876 руб. 03 коп., почтовые расходы в размере 633,23 руб., расходы по госпошлине в размере 299 руб. 97 коп. Незаконное удержание текущих платежей за электроэнергию причинили истцу моральный вред, компенсация которого предусмотрена Законом «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика ООО «Уралэнергосбыт» ФИО3 исковые требования признала частично, не оспаривая право истца на компенсацию морального вреда в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» просила снизить размер компенсации морального вреда и штрафа.

Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично по следующим основаниям.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

За период с 01.10.2020 по 31.01.2020 года ответчиком истцу была определена задолженность за электроэнергию в размере 5876 руб. 64 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №2 г.Озерска от 05 октября 2022 года по гражданскому делу по иску ООО «Уралэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, с ФИО1 была взыскана задолженность в пользу ООО «Уралэнергосбыт» в размере 5876 руб. 64 коп., расходы по госпошлине 400 руб. (л.д.34-42).

Указанное решение отменено кассационным определением Седьмого кассационного суда от 08 сентября 2023 года (л.д.51-57).

Установлено, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения мирового судьи от 05 октября 2022 года с ответчика ФИО1 была взыскана в пользу ООО «Уралэнергосбыт» сумма задолженности в размере 5876 руб. 64 коп и окончено исполнительное производство.

При повторном рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Уралэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, решением мирового судьи судебного участка №2 г.Озерска от 15 ноября 2023 года, исковые требования ООО «Уралэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за электроэнергию удовлетворены частично, с ФИО1 взыскана задолженность в размере 01 коп., расходы по госпошлине 04 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. Этим же решением произведен поворот исполнения решения суда мирового судьи от 05 октября 2022 года; взыскано с ООО «Уралэнергосбыт» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 5876 руб. 63 коп. Денежные средства ФИО1 возвращены (л.д.6-13).

Из судебного решения следует, что задолженность за период с 01 октября 2020 по 31 января 2021 года у истца перед ООО «Уралэнергосбыт» составила 01 коп., а не 5876 руб. 64 коп., как об этом заявлял истец.

Таким образом, установлено, что ООО «Уралэнергосбыт» необоснованно произведенные истцом оплаты текущих начислений засчитал в счет погашения задолженности образовавшейся ранее, а не в счет текущих начислений, что привело к образованию задолженности.

Установив факт нарушения прав истца действиями ответчика при начислении платы за электроэнергию, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

На данные правоотношения распространяются положения Закона «О защите прав потребителя», поскольку вытекают из оказания услуг ответчиком истцу.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд находит подлежащими удовлетворению частично.

Истец оценил свои нравственные страдания, причиненными действиями и бездействием ответчика в размере 10000 рублей.

В связи с тем, что права истца как потребителя действиями ответчика были нарушены, руководствуясь статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Уралэнергосбыт» компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

Основания для взыскания компенсации морального вреда в требуемом истцом размере 10 000 руб. суд не усматривает.

В соответствии с п.1 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6 ст.13 Закона).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1500 рублей (3000/2).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Уралэнергосбыт» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт : № выдан <>.) в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, штраф в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 121 рубль.

В удовлетворении исковых требований в остальной части ФИО1 -отказать.

Взыскать с ООО «Уралэнергосбыт» в доход бюджета госпошлину в размере 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года

<>

<>

<>

<>

<>