Решение № 2-1252/2021 2-1252/2021~М-873/2021 М-873/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1252/2021

Дело № 2-1252/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Гришиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. 16.09.2012 стороны заключили кредитный договор №, по которому ответчику была выпущена кредитная карта «Русский Стандарт» с установлением лимита и на его имя был открыт банковский счет. Ответчик производил расчеты за товары, услуги данной картой, что подтверждается выпиской по счету, при этом не исполнил обязательство по ежемесячному внесению денежных средств на счет. Согласно заключительного счета задолженность ответчика составляет 79307,74 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, расходы по оплате госпошлины, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании представили заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст.819 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.09.2012 стороны заключили кредитный договор № №, по которому ответчику была выдана выпущенная на его имя кредитная карта «Русский Стандарт» №№ с лимитом 28000 руб., с возможностью увеличения суммы лимита, с начислением процентов в соответствии с Условиями и Тарифами банка. На имя ответчика был открыт банковский счет, на который необходимо было ежемесячно вносить денежные средства в соответствии с графиком. Указанное подтверждается подписанными ответчиком анкетой на получение карты, распиской в получении карты/пина, договором, тарифами банка и графиком платежей. Заключение указанного договора на данных условиях не оспаривается ответчиком.

Ответчик производил расчеты за товары, услуги данной картой, при это платежи по кредиту в соответствии с условиями заключенного договора ответчиком не вносились, что подтверждается выпиской по счету. Указанное ответчиком не оспаривается.

16.02.2015 ответчику направлялся заключительный счет об оплате задолженности в сумме 79307,74 руб., в том числе: основной долг 62457,80 руб., проценты 13055,94 руб., платы, комиссии 294 руб., неустойки 3500 руб. Указанное не оспаривается стороной ответчика. Доказательства обратного суду не представлены.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен. Доказательства наличия задолженности в меньшей сумме, оплаты указанной задолженности не представлены.

При этом ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Заключительное требование, выставленное ответчику, датировано 16.02.2015, в нем был указан срок оплаты – не позднее 15.03.2015.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности банк обратился 18.05.2020. 25.05.2020 мировым судьей судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области судебный приказ № 2-668/2020 о взыскании с ответчика указанной задолженности. В связи с поступлением от должника заявления об отмене судебного приказа определением мирового судьи от 01.12.2020 судебный приказ отменён.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, учитывая, что АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском суд 17.02.2021, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности в сумме 79307,74 руб., указанной в заключительном счете от 16.02.2015 руб. по состоянию на 21.07.2014, соответственно, требование о взыскании указанной задолженности не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Кузнецова